Практика и ясность относительно законности свидетельских показаний о передаче денег

Уважаемая Ольга! В принципе обе ответа на Ваш вопрос правильные, так как показания свидетелей являются доказательством, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Однако применительно к договору займа (что следует из Вашего вопроса) есть некоторые особенности, заключающиеся в следующем. В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, в письменной форме должны совершаться сделки граждан между собой в случаях, если сумма сделки превышает десятикратный размер минимальной зарплаты (для данного расчёта действует МРОТ в размере 100 руб.) Это означает, что если между гражданами заключается сделка на сумму свыше 1000 руб. (100 Х 10 = 1000), в силу ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса данная сделка должна быть совершена в письменной форме. Однако несоблюдение письменной формы сделки в этом случае не делает её недёйствительной, так как в нормах закона, регламентирующих отношения, связанные с договорами займа, нет прямого указания на то, что несоблюдение письменной формы данной сделки влечёт за собой её недействительность. В данном случае должны быть применены правила ст. 161 ГК РФ. Как установлено ч. 1 данной статьи, несоблюдение письменной формы сделки ЛИШАЕТ ПРАВА стороны в случае спора ссылаться на показания свидетелей в подтверждение факта заключения сделки и её условий, однако не лишает сторон права предъявлять другие, в том числе и письменные доказательсва. ВЫВОД: если в Вашем случае сумма сделки превышает 1000 рублей, но не соблюдена письменная форма сделки, нельзя ссылаться на показания свидетелей, однако можно приводить другие доказательства - расписки, квитанции и пр.

С уважением, адвокат Радько С. А.

Уважаемая Ольга!

Речь, судя по всему идет о договоре займа. В соотв. со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При несоблюдении письменной формы сделки (если письменная форма была необходима исходя из суммы займа) стороны лишаются права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ). То есть в качестве доказательства могут быть приведены расписки и другие документы.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

С уважением,