Ведь если нет объекта спора, как можно было принимать исковое заявление?

Вопрос №813312 из г. Киев
опубликован 01.07.2009, 18:56

Я, ответчик по делу о возмещении моральных и материальных ценностей после ДТП. Истец-владелей авто-нерезидент страны, за рулем при ДТП находился третий человек без доверенности и самого хозяина авто рядом, который сейчас тоже является исцом. На пострадавшее авто нет грин карты, др. страховки, в материалах дела нет документальной ин-фы о хозяине и авто (паспорта, техталона, таможенной декларации, нет ничего), авто-как контрабанда (судья на стороне исца, поэтому ей документы не нужны). Сейчас хочу сделать экспертизу машины, но судья настаивает на только проверке документов уже имеющейся экспертизы в иске от частного эксперта. Так как АВТО истец показать не может. Подскажите, по какому закону, праву можно настоять на ПРЕДОСТАВЛЕНИИ авто для экспертизы? Я не хочу проверять формулы в имеющейся экспертизе, я хочу видеть авто. Его стоимость заявляют больше, в 5 раз, чем оно стоит на рынке. И перечень повреждений не соответствует фотографиям сделанным моим страховиком, а также инспекторами ГАИ и в экспертизе истца. Ведь если нет объекта спора, как можно было принимать исковое заявление? (я предполагаю авто контрабандное и разобрано на запчасти)

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юрист Днепропетровск, стаж 21 год

5.0 194 отзывa

Здравствуйте, Татьяна.

Заявите ходатайство о проведении повторной экспертизы, отклонит, дополнительное основание для апелляции.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ведь если нет объекта спора, как можно было принимать исковое заявление?

Юридические услуги в Киев

Похожие вопросы