Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Цимлянск, 02.07.2009, 19:55

Как в суде хотя бы поставить под сомнение результаты экспертизы.

Вопрос №813986 из г. Цимлянск
опубликован 02.07.2009, 19:55
В заключении строительной экспертизы указаны работы, которых нет в наличии. Как в суде хотя бы поставить под сомнение результаты экспертизы. Эксперт, проводивший экспертизу вступил в личный контакт с противной стороной, приехал и уехал с ним на одной машине, отказалась осматривать крышу и писала всё со слов этой стороны.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Только повторная экспертиза.

Используйте это:

ст. 85 ГПК

2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 7. Независимость эксперта

При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.

Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Но помните, что одного Вашего заявления недостаточно, в суде нужно всё ДОКАЗЫВАТЬ.

Желаю удачи!

04.07.2009, 09:48
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 19 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Заявите ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы , либо проведите ее самостоятельно и представьте ее в суд , либо вызовите в суд специалиста , который мог бы подтвердить вашу позицию

03.07.2009, 15:17

Уважаемая Елена! Я бы порекомендовал, во-первых, противопоставить мнению эксперта, изложенному в заключении, мнение другого специалиста в этой сфере. Целесообразно составить письменный отзыв на заключение эксперта (очень желательно - с участием специалиста в сфере строительства или архитектуры, в зависимости от того, по каким вопросам проводилась экспертиза). Если свое скептическое отношение к заключению эксперта выразит другой специалист - это будет смотреться гораздо более серьезно, нежели мнение стороны, не обладающей специальными познаниями.

Во-вторых, необходим допрос эксперта в судебном заседании на предмет конкретизации применявшихся при производстве экспертизы методов исследования и расшифровки (разъяснения) полученных экспертом выводов. Вопросы эксперту должны быть, естественно, подготовлены заранее и с обязательным участием специалиста, который сможет выявить слабые места заключения эксперта.

После этого можно будет заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы на основании того, что в заключении имеются нессобразности.

С уважением, А.Д.Руслин.

03.07.2009, 15:25

Юристы ОнЛайн: 13 из 47 462 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских