Данным затоплением же не был причинен ущерб данным предметам, обязаны ли мы оплачивать это?

Вопрос №816131 из г. Екатеринбург
опубликован 07.07.2009, 08:45

Помогите разобраться в ситуации - в августе 2008 г. наша организация по договору подряда с Управляющей компанией (далее УК), заменила трубопровод в жилом доме, которым управляет данная УК. В январе 2009 г. произошел порыв трубопровода (причина порыва не установлена). Затопило квартиру - поврежден потолок, линолеум, ламинат, обои. Истец подала иск к УК, нас вызвали в качестве соответчика. Возникает два вопроса: 1. В судебном производстве вину по иску возложат все-таки на УК, а потом она может взыскать с нас в порядке регресса, или могут сразу взыскать с нашей организации? 2. В отчете об оценке перечислены работы, которые необходимо выполнить для ремонта. Но помимо, устранения вышеперечисленных повреждений, упоминается монтаж/демонтаж/вынос кухонного гарнитура, кухонного сифона и смесителя, газовой плиты, корпусной мебели. Данным затоплением же не был причинен ущерб данным предметам, обязаны ли мы оплачивать это? Спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юрист Йошкар-Ола, стаж 10 лет

5.0 263 отзывa

Уважаемая Татьяна! В любом случае, крайней в этой цепочке будет являться Ваша компания. Пока, не следует соглашаться с исковым требованиями. Проведите техническую экспертизу с целью установления причины прорыва. Может быть Ваши подрядные работы не имеют никакого отношения к данному заливу. Вообщем, вариантов множество, можно поставить под сомнение заключение оценщика. Не видя претензии, иска, закючения оценщика - сложно дать объективную оценку по Вашему спору.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Данным затоплением же не был причинен ущерб данным предметам, обязаны ли мы оплачивать это?

Юридические услуги в Екатеринбург

Похожие вопросы