Освидетельствования законным без соответствующих на то оснований?

Вопрос №816257 из г. Амурск
опубликован 07.07.2009, 12:36

Могут-ли неустойчивость позы и т.п. явления по утверждению инспектора ГИБДД считаться действительными с одним понятым (сторожем арестплощадки)? И является-ли требование инспектора о прохождении мед. освидетельствования законным без соответствующих на то оснований?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Радько Сергей Александрович

Адвокат Москва, стаж 10 лет

5.0 1393 отзывa

Уважаемый Александр! С 01 июля прошлого года есть два вида освидетельствования – простое (на месте, проводимое сотрудниками ГИБДД), и медицинское. Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 г. предусмотрены признаки опьянения, являющиеся основаниями для проведения освидетельствования (не медицинского, а простого, сотрудником ГИБДД!), к ним относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

И только после проведения освидетельствования на месте (в присутствии двух понятых) может решаться вопрос о направлении водителя на медицинское освидетельствование. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП, на медицинское освидетельствование водитель направляется (обязательно в присутствии понятых!) только при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо при несогласии с результатами освидетельствования, либо при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования.

С уважением

07.07.2009, 12:45

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 8 минут