По мнению виновника водитель иномарки должен был уступить проезжую часть, т.к. он выехал на узкий участок первым.

Вопрос №81710 из г. Новосибирск
опубликован 20.03.2003, 13:46

При разьезде двух автомобилей во дворовом проезде автомобиль бортовая газель из-за сползания заднего моста от обочины к центру проезжий части, при движении, повредила крыло стоявшей на встречной полосе (пропускавшей, остановившейся для оценки ситуации) иномарке. В ГИБДД была признана вина водителя газели, т.к. он не прекратил движение в создавшейся опасной ситуации, и частично находился на встречной полосе движения. Виновник ДТП, отказываеться возмещать ущерб. По мнению виновника водитель иномарки должен был уступить проезжую часть, т.к. он выехал на узкий участок первым. Он считает, что вина как минимум абоюдная и предлагает для разбирательств обратиться в суд. Какие перспективы у владельца иномарки и газели в суде.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юлова Елена Геннадиевна

Адвокат Москва, стаж 20 лет

5.0 478 отзывов

Сложно ответить на основании Ваших данных на вопрос. Советую Вам обратиться к экспертам авто-техникам за получением консультации или заказать авто-техническое исследование по данному вопросу. На основании данных экспертов суд и будет делать вывод о виновности/невиновности участников ДТП

21.03.2003, 02:59

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 13 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 57 из 47 463 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

По мнению виновника водитель иномарки должен был уступить проезжую часть, т.к. он выехал на узкий участок первым.

Похожие вопросы