Представитель ОМОНа сказал, что в пачке было 2-3 шт., а сам сверток был в бумажном пакете.

Возбуждено уголовное дело по ст.328 ч.1 УК Республики Беларусь. В кармане нашли пачку сигарет, в которой лежал сверток из полимерного пакета в котором содержалось измельченное вещество растительного происхождения -марихуана 0,65 грамм. На суде ,при допросе выяснилось следующее:понятые не видели, чтобы из кармана изьяли пачку сигарет, они утверждали, что дежурный следователь который приехал на место происшествия держал отдельно пачку сигарет и отдельно сверток.Судья спросил у понятых, откуда следователь изъял пачку сигарет, и в каком состоянии был обвиняемый. Понятые, сказали, что не видели откуда он взял эту пачку, просто держал в руках, а обвиняемый выглядел адекватно и стоял спокойно, слушал. Все представители ОМОНа давали разные показания. На суде , один из представителей ОМОНа нервничал и давал совершенно другие показания. Судья сделал замечание, что идет расхождение показаний данного свидетеля, т.е. ранее он подписал другие показания, а на суде говорил иное. Далее задавали вопросы по поводу пачки сигарет. Представитель ОМОНа сказал, что в пачке было 2-3 шт., а сам сверток был в бумажном пакете. Понятые же сказали, что сверток был в полиэтиленовом пакете, и пачка была практически полная, не считая 2-3 сигарет. Далее судья спросил, присутствовал ли еще кто-нибудь кроме следователя, представителей ОМОНа и двоих понятых – все свидетели отрицают, что там еще кто-то находился, НО по факту существует документ, подтверждающий, что в тот момент там, якобы, находился представитель правоохранительных органов, который подтверждает свое «присутствие» подписью. Но опять таки все утверждают, что никого не было. В итоге, очень много расхождений по делу. Экспертиза содержимого свертка не подтвердилась. Т.е. никаких отпечатков или потожировых следов не было обнаружено. Обвиняемый является гражданином другой страны.