Вопрос: 1. Должен ли Суд приостановить рассмотрения дела до момента когда наследники "вступят" внаследство?

У меня умер отец в 2008 г., объявился кредитор, который имеет на руках рукописную расписку на 700 000 руб. не заверенную нотариально. Моя мать ничего не знала об этом и сомневается, что расписка подлинная (хотя почерк похож). В настоящее время кредитор подал иск "о взыскании денежных средств" к моем матери, хотя к настоящему времени наследное дело еще не закрыто и наравне с мамой наследником является мой дед (отец моего отца). Наследное дело затребовал Суд поэтому получить Свидетельство на наследство по Закону они еще не успели. Вопрос: 1. Должен ли Суд приостановить рассмотрения дела до момента когда наследники "вступят" внаследство? 2. Правомерно ли предъявление иска только моей матери при наличии еще одного наследника? И не должен ли иск предъявляться против всех наследников и соответственно дело тоже должно быть приостановленно или закрыто. 3. Можно ли оспорить расписку если мы считаем что отец мог до своей смерти расплатиться с должником, но тот по ксерокопии мог "создать" новую расписку? 4. Обязательно ли при при составлении расписки согласии супруги? 5. В деле есть только исковое заявлении, копия расписки, и запросы насчет точной даты смерти моего отца и запросы насчет открытия наследства, в такой ситуации имеет ли смысл брать адвоката для представления интересов матери в Суде и в каких пределах может это стоить если Вы согласитесь вести это дело?