Спор о цене - как правильно оценить ущерб при ДТП и что делать, если виновная сторона не согласна с оценкой

Здравствуйте!

Такие правила есть и называются

Утверждены

Постановлением Правительства

Российской Федерации

от 24 апреля 2003 г. N 238

ПРАВИЛА

ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ

ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА

ПРИ РЕШЕНИИ ВОПРОСА О ВЫПЛАТЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ

ПО ДОГОВОРУ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА

Может ли оценщик пользоваться актом осмотра предыдущего оценщика?

Это не запрещено. Если осмотр и составление акта не вызывает возражения сторон - может.

Кстати, этой возможность часто пользуются - когда ремонт уже произведён.

На какой момент времени должны браться цены при проведении оценки, на момент ДТП или на момент оценки?

На момент ДТП. Это установлено многочисленными Методиками, которые можно найти в интернете. Предыдущий ответ адв. Петрова - неправильный.

И сопоставляет ли оценщик стоимость восстановительных работ и среднерыночную стоимость автомобиля? Т.е. если стоимость восстановительных работ соразмерна стоимости машины, или даже превышает ее, то какую сумму можно взыскивать с виновника ДТП: стоимость восстановительных работ за минусом 120 или среднерыночную стоимость автомобиля за минусом 120тыс.?

В Методиках есть такое понятие: экономическая (не)целесообразность ремонта.

В этом случае есть возможность взыскать остаточную стоимость авто (за вычетом выплаченных СК сумм).

Здравствуйте, спасибо за ответ, но, все же, хотелось уточнить: На какой момент времени все таки должны браться цены при проведении оценки, на момент ДТП или на момент проведения оценки? И сопоставляет ли оценщик стоимость восстановительных работ и среднерыночную стоимость автомобиля? Т.е. если стоимость восстановительных работ соразмерна стоимости машины, или даже превышает ее, то какую сумму можно взыскивать с виновника ДТП: стоимость восстановительных работ за минусом 120 или среднерыночную стоимость автомобиля за минусом 120тыс.?