Выйдя из кабинета у меня возник вопрос о причине не явки банка ни чего сказано не было, это же нарушение?

Здравствуйте! Я получил уведомление с почты. Получив по уведомление заочное решение, в котором я ответчик. Я в течение 7 дней разобрался в сути дела. Суть: я поручитель у своего друга по кредиту. Возникла задолженность по кредиту на последнем году оплаты кредита. О чем я ранее не был оповещен не банком и не заемщиком. О сумме долга узнал из присланного мне заочного решения. Я пошел в банк ознакомился с выпиской по оплате, единовременно оплатил всю сумму долга и попросил выдать мне письмо о закрытие кредита мной как поручителем. Банк поставил условие , выдадут письмо, если оплачу гос. пошлину за суд. Я оплатил и получил письмо и выписку по счету. С выпиской и этим письмом я написал в суд заявление об отменить заочного решения на 6 день после получения данного заочного решения на почте, .в письме указал что долг погашен о судебном заседание не был извещен и не получал ранее не повесток о суде и не знал время и места суда. Т.к ни чего не получал. Судья назначил дату рассмотрения моего заявления, я явился и заемщик тоже. а представителя банка не было. Судья несколько раз спросила, есть ли представитель в суде от банка ни кого не было. Она берет стационарный телефон и при нас звонит в банк. И говорит по телефону представителю банка, что пришел я и что у меня все документы об оплате и я прошу отменить заочное решение в веду того что долг погашен и о суде не знал. Она начинает говорить по телефону при нас пишите и высылайте отзыв моего заявления об отмене заочного решения и чтоб завтра точно они прислали этот отзыв в суд секретарю на факс завтра и перенесла заседание через день. Выйдя из кабинета у меня возник вопрос о причине не явки банка ни чего сказано не было, это же нарушение? Мне на следующий день звонят из банка и говорят заберите свое заявление об отмени заочного решения, типа вам какая разница, если долг оплатили и кредит закрыт. Я ответил что мне не нужна судебная история, и что бан тоже не оповещал меня как полноценного ответчика по долгу банка ранее тоже и что как я принимаю они должны мне вернуть сумму по гос пошлене что я им заплатил за письмо о закрытие долга, а банк уж в свою очередь должен сам возвращать сумму по плате им гос.пошлины из бюджета. Сегодня было конечное заседание и в начале она спросила, можем ли в отсутствие банка начать слушание я согласился вроде чего если все отменят и долгов нет. Чего ранее на предыдущем не говорилось о рассмотрении дела без истца. И я приложил ксерокопию уведомления заверенного с почты когда получил уведомление с письмом о заочном решении. Обьяснил, что обратился в срок положенного времени и что прошу отменить данное заочное решение в силу того что долга нет и ранее о заседании ни чего не знал. Судья выдал определение по делу: отказать мне в заявлении об отмени заочного решения, на основании 242 статьи гпк, о времени и месте судебного заседания соответчики были извещены судебными присавами по месту жительства, почтовые отправления возвратились в суд в связи с истекшим сроком хранения. Руководствуясь статьями 225, 241 ГПК РФ основание для отмены заочного решения не имеется. Помогите, пожалуйста! Подскажите, пожалуйста! Я хочу обжаловать это решение, и отменить это заочное решение. Как доказать что я ни чего ранее не получал в отпуск не ходил и не переезжал не куда, что ранее говорил и писал и не знал о месте и времени судебного заседания, какие доказательства могу приложить что не знал ни чего о суде чтоб отменить данное заочное решение в выше стоящем суде. И нарушалось ли судьей мои прова что не было явки банка и причин неявки банка не оглашались и что она им говорила что сделать и прислать ей по факсу отзыв по нашему заявлению. Заранее благодарю.