Севастополь, 01.10.2015, 17:42

Правомерность приобщения письменных доказательств в суде - анализ ГПК и двух противоположных позиций судей

Вопрос №8211733 из г. Севастополь
опубликован 01.10.2015, 17:42
НЕ первый раз в суде. Один судья с радостью приобщает к делу письменное доказательство (протокол), который ответчик заявляет в возражениях по иску. Другой судья наоборот, при попытке Ответчика по гражданскому делу на попытку Ответчика заявить ходатайство о приобщенииписьменного доказательства в возражениях на иск говорит Ответчику-НЕЛЬЗЯ! Какой из судей прав и что об этом говорит ГПК? Уважаемые юристы, прошу вас пустышки типа никто ВАм не ответит-не присылать! НЕ знаете ответа-послушайте того, кто знает!
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Михаил, добрый вечер!

К сожалению, у нас в законе очень многое отдано на "усмотрение" суда.

Сама почти каждый день в судах, судьи делятся на 2: одни принимают все подряд, другие - почти не принимают никакие документы без запроса суда. Первых, правда, больше, но, тем не менее, вторых хватает.

Исхожу из практики.

Совет: приобщайте к делу документы через экспедицию. До судебного заседания. Тогда суду деваться некуда будет, все равно в деле окажутся.

Всего доброго,

01.10.2015, 17:48
Оценка автора вопроса:
Спасибо,Ирина Александровна!ТОлько я не про истца,а про ответчика!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 22 года
Первый ответ получен через 5 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских