Правомерность приобщения письменных доказательств в суде - анализ ГПК и двух противоположных позиций судей
01.10.2015, 17:42 • г. Севастополь
НЕ первый раз в суде. Один судья с радостью приобщает к делу письменное доказательство (протокол), который ответчик заявляет в возражениях по иску. Другой судья наоборот, при попытке Ответчика по гражданскому делу на попытку Ответчика заявить ходатайство о приобщенииписьменного доказательства в возражениях на иск говорит Ответчику-НЕЛЬЗЯ! Какой из судей прав и что об этом говорит ГПК? Уважаемые юристы, прошу вас пустышки типа никто ВАм не ответит-не присылать! НЕ знаете ответа-послушайте того, кто знает!
Михаил, добрый вечер!
К сожалению, у нас в законе очень многое отдано на "усмотрение" суда.
Сама почти каждый день в судах, судьи делятся на 2: одни принимают все подряд, другие - почти не принимают никакие документы без запроса суда. Первых, правда, больше, но, тем не менее, вторых хватает.
Исхожу из практики.
Совет: приобщайте к делу документы через экспедицию. До судебного заседания. Тогда суду деваться некуда будет, все равно в деле окажутся.
Всего доброго,
Юристы ОнЛайн: 26 из 47 453 Поиск Регистрация