Правомерность действий следственных органов в постановлении меры пресечения в виде заключения под стражу по статье 132 часть 4 пб

Question

В постановлении суда от 21.09.15 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сказано, что 17.09.15 мой муж был задержан по подозрению в совершении преступления по статья 132 часть 4 пб.Этого же числа ему было предъявлено обвинение по этой статье на основании написанной им явки с повинной. Но, до написания явки с повинной, было заявление от родителей несовершеннолетних. Был назначен суд на 19 сентября, но он не состоялся, со слов адвоката, следователь неправильно оформил документы. Моего мужа не выпустили по истечении 48 часов и 21.09 состоялся суд, где была вынесена мера пресечения в виде заключения под стражу. Правомочны ли действия следственных органов? Пожалуйста, укажите статьи, на которые можно сослаться, в случае нарушения прав мужа и могу ли я, будучи супругой, знакомиться с материалами следствия, т.к. с адвокатом договор расторгнут. Заранее благодарю за ответ.

Кучеренко Вячеслав Николаевич · Accepted Answer

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. С материалами следствия Вы знакомиться не вправе, так как не обладаете для этого должным процессуальным статусом, однако можете посещать мужа в СИЗО.

Правомерность действий следственных органов в постановлении меры пресечения в виде заключения под стражу по статье 132 часть 4 пб

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Самара

Похожие вопросы

Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Ф.до 10 июля 2019 года по уголовному делу

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу для Ф. до 10 июля 2019 года по делу о ч.1 ст.111 УК РФ.

Следователь переквалифицировал статью дела перед слушанием - есть ли в этом нарушение?

Отсутствие заключения под стражу в отношении Баранчикова Р.Н. после предъявления обвинения в убийстве - правомерно ли это?

Избрание меры пресечения в отношении Ваняшина - основания и процессуальный порядок

Мой муж был задержан в качестве подозреваемого по уголовному делу, возбужденному по ст.293 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Локтеву меры пресечения в виде заключения под стражу.

Процесс доследственной проверки после задержания и избрания меры пресечения

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59