Вопрос: Если действительно нужен был официальный отказ от БТИ, почему адвокат тянул врямя до последнего?

Помогите разобраться. Моя мама решила приватизировать свою квартиру, в данный момент в ее квартире прописаны 4 человека, но в 1992 г из нее выписались сноха и двое несовершеннолетних детей и прописались в своей новой квартире. Сноха и дети участвовали в приватизации своей квартиры. Собрали документы, подала в БТИ, где нам отказали в принятии документов, сославшись на то, что нудны отказные от снохи и детей, либо решении судьи об отказе в приватизации. Наняли адвоката, написали исковое заявление, наше дело рассматривалось 2 месяца, причем суд три раза переносился в связи с неявкой снохи. В итоге 20 июля суд состоялся (сноха так и неявилась), после суда нам позвонил адвокат и сказал решении судьи: "Так как нет официального отказа в приватизации от БТИ, дело будет приостановленно или будет вынесено решение об отказе в иске". Адвокат говорит, что нам нужно занова подавать документы в БТИ, и получить официальный отказ, после чего заного подавать в суд. Соответственно повторные услуги платные. Документы в БТИ не примают, требуют решения суда, суд решение не выносит, требут официальный отказ от БТИ. Вопрос: Если действительно нужен был официальный отказ от БТИ, почему адвокат тянул врямя до последнего? Как выйти из этой ситуации?