Не является ли повторное рассмотрение моей вины в ДТП пересмотром постановления ГИБДД в порядке надзора?

Я попала в ДТП, в результате которого столкнулись два автомобиля: мой и гр. Н. В результате ДТП автомобилям был причинен значительный ущерб, а я получила тяжелую травму - сотрясение головного мозга. По факту было возбуждено уголовное дело в отношении меня, которое было прекращено за отсутствием состава преступления. Дело было передано на рассмотрение в порядке административного производства. Мне вменялось нарушение пунктов 1.5. и 10.1. ПДД. Производство было прекращено по пунктам 2 и 5 ст. 24.5. (отсутствие состава административного правонарушения и отмены закона, устанавившего административную ответственность) Кодекса об административных нарушениях РФ. О прекращении административного дела было вынесено постановление ГИБДД, которое никто из участников ДТП не обжаловал и оно вступило в законную силу. Внезапно для меня гр. Н. подает на меня в суд, пытаясь взыскать с меня материальный ущерб, причиненный его автомобилю ДТП. Суд ознакомился с Постановлением о прекращении в отношении меня административного производства и выслушал мое заявление о том, что я себя виновной не считаю и считаю, что ДТП произошло вследствии несчастного случая, и поскольку вред причинен при взаимодействии источников повышенной опасности, то каждый из участников ДТП должен сам ремонтировать свой автомобиль. После чего судья заявила, что поскольку Постановление ГИБДД не имееет преюдициальное значение для суда, то я должна буду вновь доказывать свою невиновность в ДТП при рассмотрении иска. Правильно ли это? Не является ли повторное рассмотрение моей вины в ДТП пересмотром постановления ГИБДД в порядке надзора? После тяжелой травмы я сильно болею. Нахожусь в тяжелом моральном состоянии. Адвокат истца уговаривает меня покаяться и признать свою вину, тогда он "закроет" дело. Заранее благодарна за Ваш ответ, Лариса.