Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Правомерность постановления о приостановлении предварительного следствия в уголовном деле о краже с частичным возмещением ущерба

Вопрос №8233386 из г. Боготол
опубликован 03.10.2015, 21:30

Совершена кража в жилом доме, похищено имущества на общую сумму 500 тыс. ,воров установили, возбуждено уголовное дело по данному факту. Приступниками признана сумма ворованного имущества только частично на 160 тыс, оставшееся похищенное имущество на сумму 340 тыс. следователь выделяет и выносится ПОСТАНОВЛЕНИЕ о приостановлении предварительного следствия в связи что не устанновленное лицо похитило имущества на 360 тыс и скрылось. Я с этим не согласна, я считаю, что лица воров установлены, соответственно и сумма похищенного имущества должна возмещаться ими в полном объеме. Правомерно ли следователь вынес ПОСТАНОВЛЕНИЕ на приостоновление предварительного следствия? Спасибо.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104792 отзывa

Такая ситуация случается часто , если не обнаружены вещественные доказательства. Можете обжаловать постановление следователя прокурору в порядке ст.124 УПК РФ или в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

03.10.2015, 21:39

Благодарю Вас за полезную консультацию!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

Казаков Борис Алексеевич

Адвокат из города Чебоксары, стаж 12 лет

4.5 375 отзывов

Вы можете обжаловать данное постановление. В любом случае не изучив дело трудно дать полный ответ

03.10.2015, 21:36

Благодарю Вас за полезную консультацию!

Спросить юриста

Борзов Алексей Алексеевич

Юрист из города Орёл, стаж 18 лет

4.7 1229 отзывов

Правомерно или нет определит прокуратура куда вам советую обратится с обжалованием постановления следствия.

03.10.2015, 21:37

Благодарю Вас за полезную консультацию!

Спросить юриста

Марина

Автор вопроса

0 отзывов

Часть похищенного у подсудимых было изъято, что и является вещественным доказательством. Суд прошел их осудили по ст.158, а в материальном и моральном возмещении мне предложил суд обратиться с отдельным иском. Но так как преступниками признана не вся сумма нанесенного мне имущественного вреда а только 160 тыс из заявленной мной 500 тыс. Теперь что бы мне требовать матер. Ущерб, мне сначала наверно нужно добиться отмены постановления, а потом только обращаться в суд с иском в полном объеме. Я правильно понимаю?

03.10.2015, 21:59

Спросить юриста

Казаков Борис Алексеевич

Адвокат из города Чебоксары, стаж 12 лет

4.5 375 отзывов

если приговором суда установлена сумма ущерба в 160.000 то нужно приговор суда обжаловать в этой части. Если приговором суда установлена сумма в 500.000, но подсудимыми похищено 160.000, а остальное похищено не установленным лицом или лицом находящимся в розыске, то тогда до тех пор пока лицо не будет установлено обжаловать постановление о приостановлении бессмысленно.

05.10.2015, 10:22

Спросить юриста