Студент сел за руль японской машины и попал в аварию - кто будет возмещать ущерб, как решить проблему с поддельной ОСАГО и как помочь одинокой маме выйти из сложной ситуации?
опубликован 22.07.2009, 02:35
Помогите разобраться в очень сложной ситуации. Я одна воспитываю сына и он что бы заработать, по устному договору найма а так же по доверенности (нотариально не заверена) сел за руль японской машины с целью перегона с г. Владивосток в г. Уссурийск. Машина застрахована (ОСАГО). Во время перегона сын пытался обогнать фуру, но машина которая ехала перед ним и то же обгоняла фуру - микроавтобус резко затормозил практически остановился ни каким образом не предупредив об этом. Уходя от сталкновения и помня, что встречная полоса была пустая (в данный момент обзор загородил м/а) сын выехал на встречку по которой с высокой скоростью двигалась еще одно транспортное средство, в результате авария, чудом все остались живы, микроавтобус скрылся с места проишествия. Есть свидетели, но возмещения ущерба по двум машинам сейчас "вешают" на сына. Сын - студент а у меня нет и никогда не было столько денег. Мне нужен Ваш совет. В дополнении ко всему страховка ОСАГО оказалась поддельной.
Уважаемая Ольга, Ваш сын нарушил ПДД п.9.10
"Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения." и в следствии чего выехал на полосу встречного движения, где и допустил ДТП, тут его вина.
А вот по поводу того, что на него вещают возмещения ущерба по двум машинам то согласно ст. 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, ]по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). из вашего вопроса следует, что ваш сын управлял автомобилем по доверенности на право управления транспортным средством и ему придется возмещать ущерб.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 2 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Ольга, Вам в этой ситуаци не обойтись без помощи адвоката. Советы сейчас никчему.
Юристы ОнЛайн: 78 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Несправедливое решение по наезду на транспортное средство - имеет ли смысл разбирательство?
Авария на дороге - Водитель фуры столкнулся с легковым автомобилем, двое погибших.
Сын попал в аварию - какие действия должны быть с нашей стороны и какое наказание грозит?
Машина попала в ДТП во время ливня - кто несет ответственность за происшествие?
Водитель утверждает, что он пропускал встречную машину если бы была встречная машина то я задел бы и ее.
Проведение дополнительной экспертизы необходимо для доказательства невиновности в ДТП в нижегородской области
Авария на дороге - кто виноват и нужен ли юрист?
Столкновение с встречным автомобилем после подрезания на перекрестке - возможные последствия для водителя
Водитель утверждает, что он пропускал встречную машину если бы была встречная машина то я задел бы и ее.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут