Мне вот тут говорят, что вероятнее всего это сделано специально, чтобы потянуть время, прийти на само заседание в след.

Господа! Подскажите пожалуйста.

Подавали год назад иск о вселении на свою одну треть в однушке. В иске очень глупо, но было отказано. Типа сирота и все такое. Сейчас не об этом.

Подали иск о выплате компенсации за долю. Предоставили отчет об оценке от независимой оценочной компании. Ответчик - несовершеннолетний. Его представитель в суде - опекун/попечитель и его адвокат. Других родственников у ответчика нет.

В собственности у данного несовершеннолетнего имеется еще куча всякой недвижимости и комната в общежитии.

Опекун в свое время бил себя кулаком в грудь, что рыночную стоимость он дать не может ввиду того, что "мне с себя надо последнюю рубашку снять".

Я правильно понимаю, что опекун вообще так говорить не должен, так как он не себе любимому долю покупает, а ребенку?

Если суд вынесет решение в нашу пользу, что да, надо ответчику выплатить компенсацию нам, кто ее должен будет выплатить? Опекун?

Вероятнее всего, ему придется просить опеку, чтобы та дала разрешение на продажу чего-то из другой недвижимости собственника, чтобы решить с нами вопрос. Ну если конечно он не соберет по доброте своей души деньги сам.

Господа! Подскажите пожалуйста.

Подавали год назад иск о вселении на свою одну треть в однушке. В иске очень глупо, но было отказано. Типа сирота и все такое. Сейчас не об этом.

Подали иск о выплате компенсации за долю. Предоставили отчет об оценке от независимой оценочной компании. Ответчик - несовершеннолетний. Его представитель в суде - опекун/попечитель и его адвокат. Других родственников у ответчика нет.

В собственности у данного несовершеннолетнего имеется еще куча всякой недвижимости и комната в общежитии.

Опекун в свое время бил себя кулаком в грудь, что рыночную стоимость он дать не может ввиду того, что "мне с себя надо последнюю рубашку снять".

Я правильно понимаю, что опекун вообще так говорить не должен, так как он не себе любимому долю покупает, а ребенку?

Если суд вынесет решение в нашу пользу, что да, надо ответчику выплатить компенсацию нам, кто ее должен будет выплатить? Опекун?

Вероятнее всего, ему придется просить опеку, чтобы та дала разрешение на продажу чего-то из другой недвижимости собственника, чтобы решить с нами вопрос. Ну если конечно он не соберет по доброте своей души деньги сам.

ПРОШУ НЕ ВМЕШИВАТЬСЯ В ОТВЕТ "ЮРИСТА" СОКОЛОВСКОГО, ТАК КАК ОН ДАЛЕК ОТ ЮРИСПРУДЕНЦИИ И ВМЕСТО ОТВЕТОВ НА ВОПРОС НАЧИНАЕТ ЧИТАТЬ МОРАЛИ И УЧИТЬ ЖИЗНИ! СПАСИБО, ЧТО Я ВЫНУЖДЕН ВТОРОЙ РАЗ ЗАДАВАТЬ ВОПРОС!

Гражданское дело в мировом суде о взыскании задолженности по договору аренды зем. участка.

На 1 м заседании был ответчик, истца не было.

Ответчик представил возражения на иск (ссылаясь на письма министрерств МО в ответ на обращения председателя СНТ, что участки затоплены по программе "Экология Подмосковья" и оказались не пригодными для использования по назначению-садоводства, но судтя на это никакого внимания, мол, надо было расторгать договор).

В конце заседания судья сказала, что оставит иск без рассмотрения, если истец не явится на след. Заседание, а если явится, то представить заявление о применении срока исковой давности.

2 е заседание назначено было на 31.01.22.

На суд. заседание 31.01.22 истец не явился, ходатайств не направлял.

В начале суд. заседания судья спросила представителя ответчика, согласны ли рассматривать дело в отсутствии истца. Представитель ответчика (не юрист, а близкая родственница ответчика) отв.:"да", не осознавая последствий этого. После этого судья вышла для вынесения решения. Долго не возвращалась. Потом вошла в зал и зачитала определение, что нет оснований для оставления иска без рассмотрения, т.к.от ответчика поступило требование о рассмотрении дела по существу. И об'явила о начале суд. заседания. Мол, какие ходатайства будут.

Представитель ответчика это не ожидала (думала, что сейчас судья об'явит, что оставит иск без рассмотрения), и передала тогда судье заявл. О применении срока исковой давности (до 2018 г и за 2018 г). И еще устно упомянула о неточностях расчета задолженности и пени по годам в таблице в иске.

Еще просила приобщить к материалам дела письмо Минимущества МО от 2016 г, где говорится, что зем. участки, выделенные для СНТ, оказались не пригодными, но судья отказала в приобщении этого письма в дело.

Также отказала судья в ходатайстве, чтобы отложили это дело до того, пока не подадим иск к Администрации р-на о расторжении дог. аренды ввиду невозможности использовать участок (в суд другого р-на Моск. обл., где зем. участок). Судья отв., что тут еще досудебное разбирательство должно быть. Письмо заказное ответчиком с заявлением о расторжении дог. аренды отправлено 22.01.22, еще не получено. И нужно еще ждать 30 дней, пока ответят. Судья сказ., что не будет ждать, затягивать этот процесс не будет.

Судья назначила след. Заседание на 14.02.22, чтобы истец представил исправленный расчет задолженности и пени.

Как действовать ответчику (представителю)?

От него уже ничего не зависит на след. Заседании?

Судья собирается, видимо, взыскать с ответчика, даже если истец опять не явится в суд. Бесполезно тогда на след. Засед. Заявлять ответчику (и судья его уже не спросит?), что не согласен на рассмотрение дела в отсутствие истца, раз на предыдущем заседании уже сказал не то (не понимая последствий)?

С 28 марта идет судебное дело по поводу снятия меня и моих детей с регистрационного учета. Моя дарительница вступила в наследство своего отца. В наследство вступила и третья жена покойного. Дарительница подарила мне долю - 1/48. Я не смогла прописать детей, паспортный стол отказал в виду того, что нет согласия др. собственников. Чтобы прописать детей подарила им доли от своей доли. Каждому ребенку досталось по 1/240 доли. Младшая дочь прописана в моей доле, жду шестого ребенка.

На первом судебном заседании о снятии с учета были уточнены вопросы: письменное возражение неприсутствующих, ходатайства и тд. Второе судебное заседание было отложено ввиду того, что судья подал в отставку и наше дело передали другому судье (той, что вела мое дело по поводу признания моей семьи малоимущей). Дело в том, что малоимущность я доказывала через суд (5 судебных заседаний). На последнем заседании по малоимущности судья пообещала вдове, что справедливость восторжествует и сама консультировала ее по поводу искового заявления. ("понаехали, нарожали и каждый теперь будет малоимущность получать и квартиры?! - было в мой адрес от судьи.)

13 мая было судебное заседание по снятию моей семьи с регистрационного учета (по сути дела первое), на котором истица (вдова) подала ходатайство, где просила суд о проведении экспертизы для определения возможности выдела в натуре ответчикам (мне и моим детям) принадлежащих долей и определения стоимости квартиры. Ходатайство истицы о проведении экспертизы было написано от руки в одном экземпляре и предано судье во время судебного заседания. На мою просьбу дать мне копию данного ходатайства судья предложила мне просто ознакомиться, подойдя к трибуне.

Судья отказала мне в ходатайстве пригласить органы опеки и попечительства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЬИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2008 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Деушевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истица С.Л.Н. о проведении судебной экспертизы, установил:

С.Л.Н. заявлены требования о выплате ответчикам стоимости принадлежащих им долей в однокомнатной квартире, расположенной по адресу Москва, ул..., д..., к.1, кв...

При рассмотрении дела истицей заявлено ходатайство о проведении судебно-строительной экспертизы для определения возможности выдела в натуре ответчикам принадлежащих им долей и определении действительной стоимости квартиры.

Ответчики возражали против назначения и проведения данной экспертизы. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению...

статья 252 ГК РФ:

1. ст. 252 ГК РФ допускает возможность выплаты денежной компенсации вместо выдела доли в натуре;

2. право требовать замены доли денежной компенсацией принадлежит выделяющемуся собственнику;

3. порядок, предусмотренный п.4, ст. 252 ГК РФ, заключается в том, что она применяется только в том случае, когда заявлены требования о выделе доли в натуре.

По смыслу п. 4, статьи 252 ГК РФ прекратить право собственности на долю в общем имуществе с выплатой компенсации собственнику возможно лишь при наличии волеизъявления этого собственника на выдел своей доли (т.е. при заявлении им иска о выделе доли). А моего волеизъявления не было.

Я, многодетная мама с грудным ребенком на руках, на данный момент беременная шестым ребенком

ПРОШУ ПОМОЩИ И ПРИГЛАШАЮ НА СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ журналистов местных и центральных ТВ-каналов и СМИ, иностранных корреспондентов, а также юристов для оказания моей семье правовой помощи.

Гражданское дело о возмещении ущерба в результате ДТП - я являюсь ответчиком, истец (страховая компания).

07.05.2002 г. я первый раз ознакомился с материалом дела где узнал о якобы состоявшихся трех судебных заседаниях, на которые ответчик (то есть я) не явился!

Меня по повесткам вызывали в суд пять раз, каждый раз я приезжал (о чем имею отметки в повестках о времени моего присутствия) три раза я приезжал к одному судье, а два раза по не известной мне причине к другому судье.

Из материалов дела: председательствует второй судья

I судебное заседание 17.02.2002 представитель истца - явился; ответчик - не явился; перенести судебное заседание на 15.03.02 (у меня в повестке штамп 10.00-10.30 я прождал у зала где председательствует первый судья - как сказано в повестке явиться к первому судье); узнал о смене судьи, проставил штамп в повестку; о состоявшемся судебном заседании никто меня в известность не поставил.

II судебное заседание 15.03.2002 представитель истца - не явился; ответчик - не явился перенести судебное заседание на 15.04.02 (я никакой повестки не получал о том, что меня вызывают не знал);

III судебное заседание 15.04.2002 открылось в 11.30 представитель истца - явился ответчик - не явился предъявленный иск удовлетворить полностью (у меня в повестке штамп 10.05-10.10; со слов судьи "я вынесла заочное решение" за пять минут; я прождал 5 минут у закрытой двери в зал №1-как написано в повестке; судью нашел в ее кабинете) в этот же день я написал жалобу на действия судьи - сдал ее председателю суда.

Я не понимаю как такое может быть (и был и не был) пожалуйста подскажите какие действия можно предпринять в данной ситуации, как остановить этот произвол!

Ответчик - бывший судья, а ныне адвокат, в судебное заседание в очередной раз не явился. Суд не спросил мнение представителя истца о возможности продолжения судебного заседания в отсутствии ответчика. По ходатайству стороны истца в судебном заседании был объявлен перерыв. Через 40 минут после начала судебного заседания в зал суда, где кроме судьи никого не было, заглянул ответчик и поинтересовался, нужен ли он судье или нет. Судья пригласила ответчика войти и беседовала с ним наедине не менее 15 минут. Во время беседы судьи с ответчиком в зал суда пыталась войти пощник судьи, но ей было приказано ожидать за дверью. Собираюсь заявить отвод судье. Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.

- дело о разделе имущества, заседание не состоялось еще и по болезни судьи - новое заседание назначено через 3 месяца - сколько раз судья имеет право откладвать заседание из за неявки ответчика, и на какой максимальный срок судья может переносить заседания - предыдущее заседание было 2 месяца назад.

Ответчик не явился в судебное заседание по своей частной жалобе (был предупрежден о его времени и месте, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил), и районный судья в нарушение положений ст.167 ГПК РФ переносит судебное заседание на неделю, заявив "чтобы ответчику не было обидно". Смешно, но факт. Кроме того, судья нам не дала на руки определение, которое приняла по этому делу. Мы, истцы, возмущены таким решением и хотим подать жалобу на судью председателю райсуда, т.к. считаем это решение судьи преференцией ответчику. Можем ли мы просить отвода судьи? Что посоветуете? Спасибо.

Мы (Истцы) сестрой подали к (Ответчику) брату" Иск. заявление о порядке пользования домом и зем. уч-ком", а на судебном заседании судья приняла от Ответчика встречный" Иск о признании долей в праве общей собственности незначительными и выплате ден. компенсации вместо выдела долей". Мы подавали иск о порядке пользования, а судья приняла о выплате незначительных долей вместо выдела в натуру? По выделу долей в натуру это ведь абсолютно другой иск. На суде мы заявили, что продавать не собираемся это принуждение. К след. Суду судья сказала принести сторонам строительную экспертизу и оценочную стоимость. Это как? Мы считаем доли существенными 2/8 от 245,3 кв.м...Ответчик складывал S жилых комнат и делил на 8. Собираемся писать жалобу на судью в прокуратуру.

Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу.

Решением суда несовершеннолетнему ребенку в трехкомнатной квартире выделена доля - 1/3 (приватизация была в 1992 г. и ребенок естественно на тот момент не был включен в договор передачи и в св-во на собственность).

Летом я и ребенок стараниями отца (собственника 2/3 квартиры в настоящий момент) и свекрови были веселены из квартиры. В ноябре у нас состоялся развод через мирового судью. Соглашение о ребенке не было составлено, хотя в возражении на иск мужа о разводе, я указала, что ребенок должен остаться проживать со мной после развода. Истец не возражал, а судья нехотя приобщила это возражение к делу, заявив, что в исковом заявлении речь о ребенке вообще не шла. Сейчас в суде находится иск о вселении ребенка и меня, его матери, как законного представителя, и определении порядка пользования помещением. Ситуация осложнена тем, что я в этой квартире проживала с мужем 15 лет, но никогда не была зарегистрирована. Судья просит объяснить меня - на каком основании в квартиру нужно вселять меня. Ведь в квартире уже есть другой законный представитель - отец. Отец естественно теперь говорит, что согласен на вселение ребенка, а мать пусть проживает по месту своей прописки.

Возможно ли мое вселение в данной ситуации? Если да, то какими статьями нужно руководствоваться. Нужно ли обжаловать решение мирового судьи? Если же мое вселение невозможно, что мне нужно сделать, чтобы получить юридическую возможность продать долю ребенка и купить ему другое жилье?