Ежедневно связываемся с больницей, но там нам отказывают в информации т.к. родственники запретили разглошать ее.
опубликован 24.07.2009, 14:17
Если все изложенное Вами подтверждается и показаниями свидетелей, а потерпевший получил тяжкий вред здоровью, при расследовании уголовного дела по ст. 264 УК РФ будет проводиться автотехническая экспертиза, которая должна ответить на основной вопрос, имели ли Вы техническую возможжность предотвратить наезд. Если не имели,дело будет прекращено. Если такая возможность была, Вы будете привлечены к уг. ответственности, наказание за которое, как правило, небольшое и условное(если нет трупа). Однако,даже если Вы будете признаны невиновной, с Вас могут взыскать небольшую сумму компенсации морального вреда как с владельца источника повышенной опасности.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 3 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Юристы ОнЛайн: 75 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Наезд на пьяного пешехода вне пешеходного перехода - травмы и происшествие в темное время суток
Трагическое ДТП - Водитель фуры совершил наезд на пешехода в темное время суток, возможные последствия
Пешеходного перехода не было, пешеход был в состоянии алкогольного опьянения-1,75 пр/мг.
Наезд на пешехода вне пешеходного перехода - алкогольное опьянение по результатам дпс
Незаконное пребывание пешехода на проезжей части и возможные юридические последствия для водителя
Алкогольный пешеход на трассе - ДТП, свидетели и последствия для водителя
Пешеходов увезли в больницу с переломами, возможно с сотрясенями.
Последствия для водителя и вероятность минимального наказания при сбивании пешехода вне пешеходного перехода в темное время суток
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут