Можно ли считать судебно-арбитражную практику источником предпринимательского права?

Коммерческий банк предъявил к страховой компании, застраховавшей ответственность ссудополучателя за невозврат кредита, иск о взыскании невозвращенной страхователем ссуды и процентов за пользование кредитом. Страховая компания-ответчик потребовала привлечь к участию в деле организацию-ссудополучатель, ссылаясь на то, что материалы опубликованной судебно-арбитражной практики свидетельствуют о том, что такие дела рассматриваются обычно с участием как страховщика, так и страхователя. Банк-истец категорически возражал против этого. По его мнению, по договору страхования ответственности страховщик в случае невозврата кредита несет полную ответственность непосредственно перед кредитором, поэтому, несмотря на материалы судебно-арбитражной практики по аналогичным спорам, привлекать к участию в деле ссудополучателя нет необходимости. Кто прав в вопросе, возникшем при рассмотрении иска банка к страховой компании? Учитываются ли материалы судебно-арбитражной практики при разбирательстве других дел? Можно ли считать судебно-арбитражную практику источником предпринимательского права? Изменится ли решение, если бы был заключен договор страхования риска невозврата кредита?