Мне идти в понедельник на прием к начальству СО, посоветуйте, что мне предпринять, какие вопросы в жалобе предъявить?

Вторая сторона моего спора предъявила в районный суд сомнительный акт, я подал жалобу в СО Су СК РФ о провидении акту экспертизы и привлечении виновника по ст.303 УК РФ. Долгое время, 1 год и 7 месяцев, когда шли судебные тяжбы в судах и подлинник акта обязан был присутствовать в судах, СО не проводил экспертизу акта, но когда закончились рассмотрения гражданского дела в судах, апелляционная инстанция коллегией судей вынесла решение об отмене решение районного суда, а кассационная инстанция отменила решение апелляционной инстанции, утвердив решение районного суда, СО направил акт на экспертизу в РОМВД, который вынес абсурдный вывод по экспертизе, что из-за отсутствия методики провидения экспертизы, провести экспертизу копии акта не возможно. По результатам данной экспертизе следователем было вынесено решение об отказе в возбуждении УД по ст.303 УКРФ Мною подана жалоба на имя начальника СО, постановление следователя было отменено, направлена копия акта на повторную экспертизу, но уже вместе с актом в краевую экспертную контору направляется экспертиза и районного отдела полиции. Через время выдается заключение эксперта такого же содержания, как и первое, я подаю опять жалобу, опять отменяется постановление следователя, заменяется следователь, другой следователь, из этого же отдела, посылает акт и две экспертизы ранее полученных и отмененных в другую краевую экспертную контору, из которой получают экспертное заключение точно такого же содержания, как и две первые и с выводом, что требуются дополнительные документы для исследования - подлинник акта. Ранее иною была направлена копия акта на исследование в независимую в судебно- экспертную контору, которая выдала мне заключение, что текст акта и две подписи сдатчика и приемщика оборудования в акте, выполнены одной рукой. Мною предъявленную экспертизу копии акта СО не признает законным. Подлинник, та сторона заявила, что потеряла. На указанного в акте лица, как сдатчика оборудования, имеется рапорт полиции о том, что в базах данных он не значится, в акте никаких данных о нем нет, просто ФИО и все, ни должности, ни статуса, ни места проживания. Вопрос: Должен ли СО отправлять на экспертизу исследуемый документ с ранее полученными и отмененными экспертными заключениями, по сути являющимися ориентирами для вывода для последующего эксперта. Заложено ли этот в методике исследования документов при экспертизе? Мне идти в понедельник на прием к начальству СО, посоветуйте, что мне предпринять, какие вопросы в жалобе предъявить?