Проблема в том, что истец (дядя) умер - до рассмотрения дела в апелляции.
опубликован 03.08.2009, 10:00
МОй дядя некоторое время назад судился с Фондом социального страхования по респ. Саха, по поводу перерасчета размера пологающихся ему ежемесячных выплат, всвязи с частичной потерей работоспособности. Суд первой инстанции поддержал истца (дядю) - заочно (фонд не являлся на заседания) и обязал фонд выплатить невыплаченную за 3 года сумму и пересчитать суммму выплат. Фонд через некоторое обжаловал решение суда - и просит восстановить пропущенные сроки. Проблема в том, что истец (дядя) умер - до рассмотрения дела в апелляции. Какова позиция закона в данном случае. Могут ли родственники претендовать на эти суммы?
Уважаемый Евгений
наследники могут вступить в дело,иначе суд может прекратить производство по делу где отсутствует одна из сторон.
Посмотрите ст.ГПК
Статья 44. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или
установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина,
реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод
долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает
замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно
на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в
процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы
обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
3. На определение суда о замене или об отказе в замене
правопреемника может быть подана частная жалоба.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 1 день
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 82 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Химки
Похожие вопросы
Ответчик восстанавливает существующий иск. Может ли истец требовать полного возмещения материального ущерба в Мосгорсуде?
Ответчик хочет взыскать сумму, потраченную на адвоката в связи с проигрышем в апелляции против истца.
Против восстановления срока подачи апелляции.
Судебный переплет - сложности рассмотрения апелляционного дела и вопросы кассации в гражданском деле.
Возможности суда апелляционной инстанции по решению о взыскании неустойки - отменить
Вопрос о возможности взыскания расходов в связи с рассмотрением дела в двух инстанциях.
Три решения в мою пользу. Повторная кассация вернула дело опять в апелляцию.
Не обвинят ли в мошеничестве, так как он (сын) эту сумму снял, но не тратит.
Возврат дела из вышестоящего суда в первую инстанцию - законный ли такой ход и какие права имеет истец?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут