Материал туда же для нового рассмотрения и проведения автотехнического исследования.
Вопрос №831630
из г. Волгоград
опубликован 05.08.2009, 00:39
опубликован 05.08.2009, 00:39
Вопрос в следующем: В ночь с 05.07.2009 г. на 06.07.2009 г. примерно в 00.20 на пересечении ул. Череповецкая и ул. Елисеева г. Волгограда произошло ДТП между а/м Мицубиси - Лансер (ТС - 1) и Хундай-Элантра (ТС-2). В результате дтп пострадавших нет, а/м имеют значительные технические повреждения. События дтп развивались следующим образом ТС-1 двигалось со стороны Советского района г. Волгограда в сторону Ворошиловского района г. Волгограда со скоростью 100-120 км/ч (под железнодорожным путепроводом, в районе поворота на МРЭО № 4, подтверждается свидетельскими показаниями водителя ВАЗ 2114-ТС - 3). При подъезде к повороту на ул. Ленкоранская Ворошиловского района г. Волгограда ТС - 3 останавливается на запрещающий сигнал светафора (между поворотом на ул. Ленкоранскую и непосредственно поворотом с на ул. Елисеева с ул. Череповецку стоят 3 светофора, которые одновременно переключаютя на тот или иной сигнал светофора). Одновременно загорается запрещающий сигнал светофора и на двух других светафорах. ТС - 1 не смотря на это продолжает движение на запрещающий сигнал 3 светофоров со скоростью 70-80 км/ч. В это время с ул. Елисеева на ул. Череповецкую на разрешающий сигнал светофора (светофор к этому времени горит 10-15 секунд) выезжает налево ТС - 2 с ряда предназначенного для поворота направо (имеются свидетели, бригада скорой помощи (з чел.), которая стояла на данном перекрестке на разрешающий сигнал и водитель с пассажиром автомашины, которая стояла за автомашиной скорой помощи на этом же перекрестке. Далее происходит столкновение ТС - 1, и ТС - 2. Водитель ТС - 1 на месте дтп признает свою вину (до приезда ДПС), есть свидетели. После приезда ДПС от вины отказывается и говорит, что ехал на разрешающий сигнал светафора. На месте ДТП ввиду противоречивости показаний, ДПС отправляет рассматривать материал на адм комиссию в ОГИБДД Ворошиловского района, которая признает виновным водителя ТС-1. Однако водитель ТС-1 с решением не согласился и подал жалобу в гор. ОГИБДД, которая отменила решение районного ОГИБДД и направила адм. материал туда же для нового рассмотрения и проведения автотехнического исследования. Так вот, что теперь делать водителю ТС 2 у которого 5 свидетелей, а у водителя ТС нет ни одного. И еще на месте ДТП водитель ТС 2 просил ДПС направить обоих водителей на мед. освидетельствование, однако получил отказ. Как тут быть? И плюс его автомобиль был убран с проезжей части до составления схемы, под предлогом, что мешает движению.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Виталий, а вы знакомились с жалобой? Известны основания отмены постановления? Скорее всего водитель настаивает, что заканчивал проезд перекрестка. Необходимо знакомиться со схемой ДТП и объяснением второго участника.
05.08.2009, 00:58
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 19 минут
Юристы ОнЛайн: 13 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
346
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
27 895
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ахмедов Г.С.
5
326
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
1 012
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Волгоград
Присяч Ю.В.
4.7
1 738
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
93
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 648
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Шифер Н. Г.
5
70
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Мерцалов Д. М.
5
437
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Волгоград
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Столкновение на регулируемом перекрестке - кто несет вину?
Автомобильное движение на запрещающий сигнал светофора или нарушение движения по полосам на T-образном перекрестке
Столкновение на перекрестке - Как избежать обоюдной вины?
Суд принимает решение в пользу потерпевшего по делу о нарушении сигналов светофора
Столкновение на перекрёстке из-за неправильного включения поворотников - как избежать обоюдной вины?
ДТП с машиной, въезжающей на разрешающий сигнал светофора, при развороте - аргументы водителя и свидетеля
Столкновение на перекрестке из-за неправильного использования поворотников - как избежать обоюдной вины
ДТП на перекрестке - как правильно доказать свою невиновность в суде?
Необходимо получить видеозапись сигнала светофора, чтобы определить виновника происшествия на регулируемом перекрестке
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут