И прав ли он считая что из суммы долга нужно вычесть ту сумму что гараж был у нас считая это арендой?
опубликован 06.08.2009, 15:15
Уважаемый Александр, ситуация здесь складывается в Вашу пользу.
У Вас имеется бесспорный документ об обязанности "Арендодателя" возвратить Вам деньги - это расписка, которая является основанием для обращения в суд за взысканием долга и процентов за его пользование.
А у "арендодателя" документов, свидетельствующих о Вашей задолженности просто-напросто нет (ведь договор аренды со сроками аренды и размером оплаты отсутствует, доказать это просто другими способами просто невозможно).И чтобы обратиться в суд со встречным требованием о зачете Вашего долга, у него нет доказательств, а это для суда главное вне зависимости от истинного положения дел.
Поэтому смело обращайтесь в суд, но лучше путем предьявления иска, а не заявления о выдаче судебного приказа.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 24 минуты
Юристы ОнЛайн: 31 из 47 459 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Могут меня отчислить или нет и на оснавании каких документов, если у меня нет денег погасить задолженность.
В июле 1999 года я вернул 6400 рублей, на что была получена расписка и в дальнейшем утеряна.
Если бы бухгалтерия не подала дополнительные сведения, то я опять бы полную сумму надбавки получила бы только с июля 2008 года.
Работы были выполнены к сентябрю 2002 г., оплата была произведена не полностью.
В результате заемщик собирается подавать в суд. Что делать в этом случае.
Проверка противоречий и подготовка встречного заявления по иску о взыскании долга в размере 550 000 рублей
Была написана расписка о возвращении долга, рукописная, НЕ заверенная у нотариуса, залогом служил гараж.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут