Вообще, складывается впечатление, что эта афера была проведена не без участия сотрудников завода.

От имени нашего предприятия (на договоре стоит явно подпись не директора, который один имеет право заключения договоров, печать, видимо, поддельная, но нужна экспериза, а на руках нет оригиналов) был заключен договор поставки с заводом. Продукция была отгружена в адрес третьего предприятия (опять же по поддельным документам). По поддельным документам, якобы в частичную оплату продукции, на завод были поставлены ГСМ (от имени нашего предприятия). Наше предприятие никогда лицензию на оптовую реализацию нефтепродуктов не имело (есть справка из нефтянной инспекции). О заключенных договорах и проведенных поставках наше предприятие узнало только из искового заявления завода с требованием погасить остаток задолженности и уплатить проценты за несвоевременную оплату продукции. Причем, порядок заключения договоров на заводе требует от предприятия предоставления копий устава, свдетельства о госрегистрации свидетельства о поставке на налоговый учет, лицензий. Ничего из перечисленного завод предоставить не смог. Вообще, складывается впечатление, что эта афера была проведена не без участия сотрудников завода.

Вопрос: как грамотно можно оспорить указанные "взаимоотношения" с заводом в арбитраже и доказать что наше предприятие не имеет к этим сделкам никакого отношения? (в соответствии со ст. 173 ГК сделку на поставку ГСМ мы можем потребовать признать незаконной, подав соответствующий иск (у нас нет и не могло быть лицензии), но не получится ли так, что подав такой иск мы косвенно признаемся, что имеем какое-либо отношение к этим сделкам?