Но с учетом износа, как мне сказали, по ВАЗам он у меня более 100% - что же мне могут выплатить?

Вопрос №839546 из г. Санкт-Петербург
опубликован 19.08.2009, 00:15

В июле 2009 г. произошло ДТП, виновник не я. Меня после удара выкинуло вперед на пять метров от места удара (стоял на светофоре) Документы в СК поданы, проведена экспертиза "их" оценщиком. Сумма пока неизвестна, но точно могу предполагать, что размер вылаты будет занижен. 1) При проведении экспертизы, мною обращено внимание на полученную вмятину на крышу (удар был в зад авто, сложило немного крыло и видимо из-за удара - полученное усилие через крыло надавило на крышу и получилась вмятина) - эксперт сказал, что это невозможно и что он это осматривать не будет; 2) Машина старая 97 г.в., ВАЗ-21099, состояние корпуса не идеальное, местами (колесные арки сгнили) - это очень сильно волновало "эксперта". Но с учетом износа, как мне сказали, по ВАЗам он у меня более 100% - что же мне могут выплатить? 3) В дополнение к п. 1) - по видимому из-за изгиба кузова сжало "торпеду" и получилась трещина в районе бардачка, что также "не было" замечено "экспертом". Что делать? Куда идти? Заранее благодарю.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Косов Сергей Анатольевич

Юрист Москва, стаж 26 лет

5.0 2312 отзывов

Уважаемый Андрей.

Если автомобиль ещё не ремонтировали - оптимальней вего осуществить новую, по-настоящему независимую, экспертизу с целью определения размера ущерба и причины повреждений. Уверен, разница будет. Кстати, износ не может быть 100 % - это уже металлолом, а не автомобиль.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Но с учетом износа, как мне сказали, по ВАЗам он у меня более 100% - что же мне могут выплатить?

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы