Правомерность протокола об административном правонарушении и возможность подачи апелляции в верховный суд.

Постановлением мирового судьи К.П. Симонов привлечен к администартивной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Не согласившись с вынесенным по данному делу судебным постановлением, К.П. Симонов обратился в городской суд с жалобой, обосновав свои доводы тем, что инспектор ИДПС, указывая ему на произведенное нарушение - пересечение линии разметки 1.1, не представил видеозапись нарушения, произведенную специальным средством измерения, прошедшим поверку, а также не остановил транспортное средство, которое он якобы обогнал, поэтому полагает, что представленные в дело фотоснимки и CD-диск не могут быть надлежащими доказательствами, что является доказательством его невиновности. Просит постановление мирового судьи отменить, жалобу прекратить. Довод лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении о том, что диск с видеозаписью не является надлежащим доказательством по делу суд находит несостоятельным. Кроме того, факт совершения правонарушения достоверно изложен в протоколе об административном правонарушении. В протоколе имеется запись, о несогласии с правонарушением. Вопрос: 1. Может ли протокол об административном правонарушении быть (с моей визой о несогласии) доказательной базой? 2. Правомерно ли городской судья признает видеозапись законной, если инспектор не предоставил мне видеозапись и документы на прибор видеофиксации (о чем также имеется запись в протоколе)? 3. Стоит ли подавать апелляцию в верховный суд?