Обвинение по ст. 228 ч. 3 и ст. 4 ч. г - роля пленума в определении окончания преступления

Вопрос №8446179 из г. Армавир
опубликован 23.10.2015, 19:52

По статье 228 часть 3 (в старой редакции, т.к. преступления были совершены в период с сентября до 7 февраля 2012 года) и еще статья 4 часть г нам следователь перепредьявил обвинение убрав статью 30, сославшись на решение какого то пленума. То есть пленумом было решено, что если преступление не окончено по независящим от преступника обстоятельствам теперь считается оконченным что это за пленум.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Киреленко Андрей Андреевич

Юрист Санкт-Петербург

4.6 58 отзывов

Учтите что Уголовное право имеет обратное действие в отличие от гражданского.

Следователь имеет право квалифицировать ваши действия так, как он считает нужным. Если эта квалификация будет не верна ее можно оспорить через прокуратуру или суд. Скорее всего на суд вы выйдите с тем как следователь квалифицировал. Переквалификация возможна в суде который будет рассматривать дело по существу

23.10.2015, 20:06

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 13 минут

8 800 505-91-11

Юрист из города Краснодар, стаж 12 лет

4.9 140 отзывов

Пункт 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"

24.10.2015, 07:44

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 30 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Обвинение по ст. 228 ч. 3 и ст. 4 ч. г - роля пленума в определении окончания преступления

Похожие вопросы