Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Не видел стоп-линии на перекрестке - основания для отмены постановления ГИБДД?

Вопрос №8453079 из г. Тверь
опубликован 24.10.2015, 16:55

Вопрос по ПДД-стоп-линия на перекрестке. Двигался в плотном потоке до светофора с намерением повернуть налево. Загорелся желтый, остановился, оказался первым перед светофором. Пока стоял увидел, что заехал за стоп-линию. Я ее из-за потока машин, которые ехали впереди меня,-вообще не видел. Стояли камеры. Мои доводы о том, что я не видел стоп-линии являются основанием для отмены постановления ГИБДД?

Читать ответы (9)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лавринов Геннадий Анатольевич

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 20 лет

3.9 10668 отзывов

Основаниями для отмены постановления по ДАП являются только факты, свидетельствующие об отсутствии события или состава АП.

24.10.2015, 21:39

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104779 отзывов

Да. являются, но придется это доказывать в суде, т.к. у гаишников невиновных никогда не бывает.

24.10.2015, 16:57

Спросить юриста

Алексей

Автор вопроса

2 отзывa

Ну факт того, что я не видел стоп-линию и заехал за нее исключительно тогда, когда горел зеленый свет светофора

24.10.2015, 21:41

Спросить юриста

Лавринов Геннадий Анатольевич

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 20 лет

3.9 10668 отзывов

Если Вам нужна реальная помощь, присылайте документы.

24.10.2015, 21:43

Спросить юриста

Алексей

Автор вопроса

2 отзывa

ИДПС не стал ничего выписывать видя мой настрой, он сказал, что мне прийдет по почте постановление и фотофиксация.

24.10.2015, 21:54

Спросить юриста

Лавринов Геннадий Анатольевич

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 20 лет

3.9 10668 отзывов

Иными словами, у Вас сейчас вообще ничего нет в руках, а Вы уже "волну" поднимаете?

24.10.2015, 22:20

Спросить юриста

Алексей

Автор вопроса

2 отзывa

))) Поднимаю, так как видел, что камера щелкнула, да и сотрудник заверил. Более того, предупрежден, значит вооружен. Как назло,-регистратора в машине не было

24.10.2015, 23:20

Спросить юриста

Лавринов Геннадий Анатольевич

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 20 лет

3.9 10668 отзывов

Вы будете смеяться, но юристы рассуждают только ПО ФАКТАМ (в смысле ГЛАЗАМИ). Это значит, что до того, как перед глазами не будет документа (фотографии, постановления), любые рассуждения можно адресовать только шофёрам в курилке - ох уж эти на все вопросы ответы знают!