Правильно понимаете.
Вопрос №8481973
из г. Владимир
опубликован 27.10.2015, 14:40
опубликован 27.10.2015, 14:40
Употребив дозу наркотического вещества, Маринина вышла прогуляться в парк и заснула под деревом. Мимо проходил бомж Алексеев, который решил воспользоваться ситуацией и совершить со спящей половое сношение. ПОследствием такого поступка Алексеева стало заражение его от Марининой гепатитом В,гонореей, а также лобковым педикулезом. Сама Маринина, проснувшись, ничего произошедшего с ней не помнила.
Я квалифицировала действия Алексеева по ч. 1 ст. 131 УК РФ.
А Маринина ответственности не подлежит по ст. 121. Правильно понимаю?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Да, все верно
27.10.2015, 14:45
Оценка автора вопроса:
Вы мне очень помогли, спасибо!
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 457 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
786
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
1 677
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
101
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 484
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 200
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 815
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8
1 890
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.6
7 773
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.4
435
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Волгоград
Федчук А. Ю.
5
21
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Шифер Н. Г.
5
54
отзывa
Спросить
Похожие вопросы
Нужен ли уголовный процесс в случае избиения бомжа, попытавшегося совершить сексуальное насилие в отношении Летуновского в парке?
Объективные признаки - нанесение ударов ногами и руками по всему телу Ануфриева.
Взломщики электрички и разрушители имущества задержаны на месте происшествия
Оспаривание кредитного договора - роль Алексеева и правомерность действий банка
Квалификация действий Алексеева и Смирнова в связи с граффити и разбитием стекол
Оспаривание наследства - права Флавианова под угрозой
Анализ действий Алексеева - возможные квалификации и административная ответственность. Необходимые доказательства.
Эти полномочия передавались приказом от 12.01.2005 г.другому вице-президенту банка «Вета» — Мун-тяну СВ.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут