Юридический вопрос - можно ли подать жалобу, если есть противоречия между документами ПФР и выводами суда по пенсионным правам?

Смысла нет. Поскольку решение уже было вынесено (ст. 13 ГПК РФ) . По Вашему делу фактически повторно никто рассматривать не будет. Сошлются на уже имеющиеся судебные акты.

То ,что Вы указали ,это не вновь открывшиеся обстоятельства.Вам правомерно отказали.

Основания для пересмотра указаны в статье 392 ГПК РФ, при этом ко вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Анатолий Петрович, добрый вечер. Решение суда вынесено на основании ст.13 ГПК РФ. Разъясняющий документ - это не новые обстоятельства. Это - внутренний документ ПФР. И даже если ПФР (что просто фантастично) выйдет с заявлением о том, что выводы суда апелляционной инстанции противоречат их внутреннему документу, решение суда никто не изменит. Нет ни существенных норм процессуального или материального права. Возможно, что при очном изучении всех документов можно за что-то зацепиться. А исходя из Вами написанного, я не вижу оснований для дальнейших жалоб и пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Можно подать новый иск в суд повторно по одному и тому же делу если появились новые основания.

Основания иска - это фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Во втором иске истец должен обосновать свои требования другим фактом (разъясняющий документ от вышестоящего органа ответчика) , что является новым основанием для предъявления иска и при таких обстоятельствах тождественность исков отсутствует.