Осужденный по статье 264 часть 2 скрылся с места ДТП и лишили водительского удостоверения на один год - нормальная практика?
опубликован 31.10.2015, 12:13
Признали виновным в ДТП по статья 264 часть 2 виновным с места ДТП скрылся освдетельствование не проходил лишили в.у на один год! И потом еще 264 ч 2 что в момент ДТП был пьян по показаниям свидетелей! Это нормальная ПРАКТИКА?
Суд принимает решения на основании имеющихся в деле совокупности доказательств, в качестве доказательств в том, числе используются показания свидетелей. Так в большинстве случаев при установление отягчающего обстоятельства в виде алкогольного опьянения по уголовным делам, исходя из практики используются свидетельские показания. Но в любом случае если вы не согласны с квалификацией преступления вы можете обжаловать решение в вышестоящий суд.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 24 минуты
Юристы ОнЛайн: 99 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Березники
Похожие вопросы
Осужденный по статье 264, часть 2, подает кассационную жалобу, оспаривая признание его виновным в пьяном состоянии на месте ДТП
Осуждённого на 2 года поселка лишили водительских прав после ДТП в состоянии опьянения - законно или нет?
Пьяный водитель, скрывшийся с места ДТП, лишен водительских прав - законно ли это?
Попал в ДТП, признали виновным, уголовный кодекс статья 264 часть 1. Дали 1 год условно и лишили ВУ на 3 года.
Лишение водительских прав - сколько времени за остановку места ДТП и вождение в пьяном виде?
Возможно ли заменить лишение водительского удостоверения административным арестом?
Подозреваемый в ДТП скрылся и грозится подать на обжалование за клевету после лишения прав на год
Могут ли меня признать в состоянии алкогольного опьянения на показаниях свидетелей по ст 264 т.к с места ДТП скрылся!
Основания для признания меня виновным в ДТП, несмотря на пьяного пострадавшего - роли скорой помощи и свидетелей.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут