Судебное производство в отношении Бондаренко по делу о мелком хулиганстве вызывает вопросы законности
опубликован 01.11.2015, 20:33
Мировой судья п. Стромынь 11 апреля рассмотрела дело Бондаренко о совершении мелкого хулиганства. На суде Бондаренко отрицал факт правонарушения и просил вызвать свидетелей, которые подтвердили бы его невиновность. Судья заверил его, что факты будут проверены. Но 21 июля в бухгалтерию по месту работы Бондаренко поступило постановление о взыскании штрафа из его заработка. Постановление было исполнено. Имеются ли нарушения законности в производстве по данному делу?
Так, когда было вынесено Решение? Суд удовлетворил ходатайство о вызове свидетелей? перенес рассмотрение дела? Если нет, - то ждать обещаний судьи не стоило...
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 24 минуты
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Минск
Похожие вопросы
Бухгалтерия 5 сентября удержала из заработной платы Погребного административный штраф.
Постановление суда по делу Виноградова и Какаджанова - правомерность и административное взыскание
Незаконное поведение в детском парке - Виноградов и Какаджанов осуждены согласно закону
Гражданин Попов наказан за мелкое хулиганство в общественном транспорте
Городской суд отменил постановление инспектора из-за юридических ошибок, но подтвердил наличие правонарушения
Законность действий судьи при возврате уголовного дела на дополнительное расследование и его участие в последующем разбирательстве
Возможно ли рассмотрение дела об административном правонарушении без обвиняемого?
Повторное участие мирового судьи в уголовном деле - нарушение статьи 63 УПК РФ?
Какое наказание будет применяться в этом случае?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут