Юридический анализ дела - Юридическая природа штрафа, предусмотренного АПК РФ
опубликован 01.11.2015, 22:51
Индивидуальный предприниматель Беспутный, находясь в зале заседания арбитражного суда, в процессе судебного заседания проявлял неуважение к суду – кричал, сидя отвечал на вопросы, комментировал действия судей и участников процесса, не реагировал на замечания председательствующего. Судебный пристав составил протокол о совершении правонарушения по ст. 17.3 КоАП РФ, и направил протокол в районный суд. Судья дело вернул, указав судебному приставу, что Беспутный должен нести ответственность по ст. 119 АПК РФ в виде судебного штрафа. Дайте юридический анализ дела. Какова юридическая природа штрафа, предусмотренного АПК РФ?
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Здравствуйте.
Да, верно
Юристы ОнЛайн: 60 из 47 453 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Судебная тяжба о протоколе об административном правонарушении Петрова
Наименование и квалификация нарушения закона в действиях судебного пристава не указаны в предоставленной информации.
Можно ли допустить частных охранников в зал судебного заседания и как оформить их допуск?
Возможности прекращения уголовного преследования и незаконности постановления о возбуждении дела при наличии судебного
Какие суды принимают замечания на протокол судебного заседания и могут ли они быть игнорированы при рассмотрении
Определение судьи о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции
Процедура рассмотрения поданных замечаний на протокол судебного заседания - необходимость присутствия
