К сожалению, будучи адекватными людьми, мы не потребовали письменного подтверждения от "потрепавших" о том что мы примирились.

Потерпевший написал на меня заявление в полицию. Завели уголовное дело по статье самоуправство. Мне удалось договорится с потерпевшим о примирений сторон. Вчера нас вызывал следователь для проведения следственных действий. Я сообщил что мы примирились с потерпевшим. Следователь сказал мне что примириние возможно только в суде. У меня вопрос что должен сделать потерпевший для примирения на данном этапе? Может ему нужно написать прошение о прекращении уголовного дела?

Скажите пожалуйста, если заведено уголовное дело, а потом было примерение сторон и потерпевший забрал заявление, а потом через несколько месяцев потерпевший приходит и возобновляет то заявление которое забрал, сейчас вызывают моего мужа на допрос к свидетелю и что теперь будет.

6 лет назад в школе мальчики обидели девочку. Пришел разъяренный отец девочки взял за грудки мальчиков. Родители мальчиков обратились в мед. учреждение для констатации факта нанесенных побоев. Потом обратились в правоохранительные органы с заявлением привлечь отца девочки к уголовной ответственности. Было заведено уголовное дело, которое вскоре было закрыто в результате примирения сторон. Все это время отец девочки работал тренером-преподавателем в спортивной школе. В этом году прокуратура обратилась в спортшколу с требованием уволить отца девочки. Отец девочки как тренер имеет отличный послужной список. Правомерно ли требование прокуратуры?

Скажите пожалуйста было написано заявление на покушение на убийство. Были в ходе мед. экспертизы выявлено кровоподтек на шее, и синят на запястии. Стороны хотят примирится, но пока участковый припятствует этому. Он передал дело в доследствие и говорит что будет возбуждено уголовное дело. Как нам сделать так что пока идет доследствие дело не возбуждали по примерению сторон. Человек который напал готов выплатить моральную компенсаци. Принес извенения. Расскаивается.

У меня сложилась такая ситуация Я был признан потерпевшим по статья 119 часть 1 УК, в моих показаниях были слова о том, что угроза убийством была не только в мою сторону, но и в сторону моей матери. Дознаватель завела уголовное дело с двумя эпизодами, хотя моя мать согласия на то, что она потерпевшая, не давала, не признавала себя потерпевшей. Еще когда я в качестве уже свидетеля сказал, что не буду подписывать документы мне сказали, что могут против меня применить ст.307, которая гласит о ложном доносе.

У меня такие вопросы

1)Можем ли я или мать требовать того, чтобы уголовное дело закрыли (или я не знаю, что там делают), так как признания потерпевшей не было?

2)Если я в качестве свидетеля по второму эпизоду отказываюсь от показаний, которые дал в первом эпизоде как потерпевший, то чем это мне грозит? Действительно ли мне могут приписать ст.307?

3)Могут ли за мои показания как свидетеля во втором эпизоде принять показания как потерпевшего в первом?

4)Как сделать так, чтобы второго эпизода не стало в уголовном деле?

Очень нужны подробные ответы.

Заранее большое спасибо.

Заведено уголовное дело по ч 1 ст 116, где я потерпевшая (имеется 1 свидетель), со стороны гражданина, наносившего побои также поступило заявление и заведено уголовное дело, где я в последующем также буду подозреваемой (с той стороны также есть свидетель)! дознанием обе стороны допрошены как свидетели, обвинение пока не предъявлено ни одной из сторон! Возможно ли прекратить уголовное дело (не по НЕреабилитируюшей статье, как например 25 упк), так как примерения так же как и судимость будут пробиваться по ИЦ!?

Опишу ситуацию.

2 детей, 5 класс, мальчик и девочка. Девочка регулярно наносит мальчику оскорбления на протяжении 1.5 лет. Итог - во время урока, после очередного оскорбления мальчик собирается пнуть девочку и попадает ей в живот. Ущерба здоровью нет, синяков и следов побоев нет, извинения мальчиком принесены. С ребенком проведена беседа со стороны администрации школы. Дома ребенок наказан. По идее на этом можно было и закончить, но...

Не смотря на это, родители девочки подходят к родителям мальчика для выяснения отношений. Выяснение отношений происходит на повышенных тонах, в общественном месте с нанесением оскорблений в духе вырастили уголовника, тюрьма плачет + имеет факт угрозы в адрес несовершеннолетнего подойдет к девочке - сам его отпинаю со стороны отца потерпевшей, все происходит на людях при огромном числе общих знакомых и свидетелей + присутствуют дети.

Далее со стороны родителей девочки начинаются действия по доведению дела до суда.

Собственно вопросы:

1. Что грозит мальчику при таком раскладе?

2. Существует ли возможность подать встречный иск на тему оскорблений со стороны родителей девочки и угрозы несовершеннолетнему, другими словами повернуть дело против родителей девочки.

Жду Ваших советов, проблема с одной стороны смешная, но сторона потерпевших четко намерена подать в суд, причем со своим ребенком они работу не провели, факты оскорблений со стороны девочки так и продолжают в адрес других детей.

У меня сложилась такая ситуация Я был признан потерпевшим по статья 119 часть 1 УК, в моих показаниях были слова о том, что угроза убийством была не только в мою сторону, но и в сторону моей матери. Дознаватель завела уголовные дела с двумя эпизодами, хотя моя мать согласия на то, что она потерпевшая, не давала, не признавала себя потерпевшей. Еще когда я в качестве уже свидетеля сказал, что не буду подписывать документы мне сказали, что могут против меня применить ст.307, которая гласит о ложном доносе.

У меня такие вопросы

1)Можем ли я или мать требовать того, чтобы второй эпизод в уголовном деле был закрыт, так как признания потерпевшей не было?

2)Если я в качестве свидетеля по второму эпизоду отказываюсь от показаний, которые дал в первом эпизоде как потерпевший, то чем это мне грозит? Действительно ли мне могут приписать ст.307?

3)Могут ли за мои показания как свидетеля во втором эпизоде принять показания как потерпевшего в первом?

4)Как сделать так, чтобы второго эпизода не стало в уголовном деле?

Очень нужны подробные ответы.

Заранее большое спасибо.

На сына было подано заявление в райотдел. Сегодня истец написал встречное заявление о примирении. Но участковый сказал, что прокурор вернёт дело на доследование, т.к.не опрошен один свидетель с нашей стороны. Он указан в заявлении, но сейчас выехал в другой город. Действительно ли дело не закроют?

На меня написали заявление по статье 112, участковый был заранее проинформирован, что будет примирение сторон, но все ровно передал дело в прокуратуру! Потерпевший написал заявление о прекращении уголовного расследования и что притензий не имеет! Также потерпевший получил от меня денежные средства и написал расписку, что притензий не имеет! Как быть в данной ситуации?