Один из поручителей нигде не работает, имущества нет, только куча детей.

Уважаемая Гульнара,

на месте Вашего супруга сделал бы следующее.

Как следует из статьи 361 Гражданского кодекса поручительство является договором (согласно которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором. Следовательно, если закон или договор допускают, то в прямо названных ими случаях возможно одностороннее расторжение договора. В том числе поручительства.

Закон чётко говорит, что поручительство прекращается:

- в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1 статьи 367 Гражданского кодекса); или

- с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса).

Как я понимаю основной должник в период действия поручительства развёлся (возможно фиктивно) со своей супругой.

Налицо увеличение ответственности и неблагоприятное последствие для Вашего мужа как поручителя так как резко уменьшилось имущество которым основной должник отвечал бы перед банком (банками) за неисполнение/ненадлежащее исполнение своих кредитных обязательств.

Как следует из статей 307 и 308 Гражданского кодекса обязательство – это не только некое действие, которое надо совершить, но и субъекты оного.

В Вашем случае произошли серьезные изменения в статусе и имущественном положении должника (вследствие развода должника) без согласия и даже ведома Вашего супруга как поручителя.

Немедленно составляйте и подавайте в банки (на копии отметки банков о принятии) одностороннюю бумагу, в котором Ваш супруг с Вашего ведома уведомляет банки о прекращении своих обязательств поручителя в связи с разводом должника и резким уменьшением имущественной массы основного должника по кредиту со ссылкой на указанные мною здесь статьи Гражданского кодекса.

Допустимо сослаться и на разбазаривание имущества основным должников в пользу своего тестя, что также говорит о резком неблагоприятном последствии.

Также я бы сказал, что в силу развода изменились лица в обязательстве – вместо двух должников супруга и супруги, остался только первый. Ибо наверняка супруга дав согласие на сделку кредитования фактически стала содолжником кредита.

Затаиваться не стоит.

Максимов М.Б., член Ассоциации юристов России