Законность сбора денег УК на обслуживание видеокамер в МКД - анализ ситуации
опубликован 07.11.2015, 14:24
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Добрый день! да, взимание платы законно.
Уважаемый Арсений! Вопрос не содержит достаточной информации для предметного ответа на него. Наиболее точный комментарий: в том случае, если видеокамеры были закуплены УК и включены в состав общего имущества МКД, а общее собрание собственников жилья в установленном приняло решение об их обслуживании, рассчитав и установив такой тариф, в этом случае отсутствуют основания для претензий к УК о законности и/или обоснованности включения этих затрат в состав расходов собственников жилья на обслуживание видеокамер соответствующей организацией либо отдельным специалистом-техником.
Юристы ОнЛайн: 90 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как определить законность оплаты обслуживания видеокамер на работе?
Как начислять коммунальные платежи в незаселенных МКД с неопределенным статусом застройщика?
Установлен счётчик газа выпуска 04.1995 г., но введён в эксплуатацию в 2001 г. Когда истекает срок его эксплуатации.
В подъезде установлена видеокамера. Как быть тем кто против оплаты этой видеокамеры?
Нарушение прав - неустановленные и неоплаченные видеокамеры после фальсифицированного решения общего собрания
Законность использования мини видеокамеры Мд 80 при общении с представителями государственной власти через интернет
Законность за снятие показаний в квитанции по оплате за отопление и сбор денег за обслуживание в МКД
Законность решений общего собрания собственников в МКД - на примере решения суда и долгостроя
Нужно ли собственникам жилых помещений оплачивать поверку общедомового счетчика теплоснабжения в соответствии с ФЗ 261?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут