Судебное дело о встречке - Заявлены ходатайства о неприобщении доказательств, мировой судья отправляет дело на доследование в ГИБДД. Что ожидать?

Вопрос №862798 из г. Москва
опубликован 02.10.2009, 00:22

По делу о "встречке" подал ходатайства о неприобщении к делу схемы, рапорта, а также протокола (неверный адрес, исправления, другая марка машины). Мировой судья отправляет дело на доследование в ГИБДД. Для чего? Чтобы там внесли изменения, используя мои ходатайства? Или для написания нового протокола? Смысл этой процедуры в чем? И чего мне теперь ждать? Вызова в ГИБДД? Повестки в суд? К чему готовиться? Спасибо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Савицкий Валентин Михайлович

Юрист Тула, стаж 23 годa

4.8 64 отзывa

Ждите вновь вызова в суд. В ГИБДД исправят недочеты и судья будет рассматривать дело.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 определено: "В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела."

Если уже было хотя бы одно судебное заседание, то судья допускает нарушение, которое потом, при необходимости можно будет оспорить.

02.10.2009, 08:23

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 8 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении

Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44351 отзыв

Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.

02.10.2009, 11:07

Спросить юриста