Прошедший мировой суд - решения, претензии и несогласие ответчика с ним, вопросы о судебной экспертизе и оплата ее услуг

Прошёл мировой суд, решения суда, удовлетворить требования истцов частично, приняла отчёт оценки ответчиков, а не истцов плюс судебные издержки, плюс сумму затраченную истицами юр. помощь, сумму оценщика истца, полную, а не частично, затопление было серьёзное пострадала мебель за которую ответчик не желает нести расчёс, я смерилась с решением суда т.к наш юрист настаивал на судебной экспертизе, суд отказал, и всё бы ничего, но ответчица подала жалобу. В ней сказано, что она не согласна с решением суда т.к удовл. Частично и сумму истца затраченную на юр. услуги и т.д должна быть тоже насчитана частично, и мебель нет причинно-следственной связи, что она возможна была испорчена до потопа, мы предоставили запись на момент обнаружения затопа, было сказано, что может это вообще др. кв. ещё упор был на то что почему при акте жека не было сказано про порчу мебели, а не было потому что когда нас затопили у нас электричество вышибало 2 недели, кв тёмная мы и видели и на момент составления акта жек ходил с фонариком. У меня вопрос областной суд, если будет назначена судебная экспертиза кого определит за неё платить, запись затопа будет учитываться, и может вообще решения принять в сторону ответчицы, заранее спасибо!