В суде лично были опрошены оба этих представителя, где они подтвердили информацию, зафиксированную в акте.

Вопрос №866286 из г. Кострома
опубликован 08.10.2009, 22:21

Соседи сверху произвели промочку. Представители обслуживающих органов управляющей компании (слесарь и инженер) устранили дефектный вентиль с трещиной и составили акт, на котором стоят две их подписи и моя. Подписи причинителя вреда нет. В суде лично были опрошены оба этих представителя, где они подтвердили информацию, зафиксированную в акте. Также на суде был опрошен независимый эксперт, оценивший сумму ущерба.

Ответчик утверждает, что поскольку его подписи на акте нет, то этот документ не имеет никакой юридической силы и требует от казать мне в иске.

Ответчик требует проведения независимой экспертизы чтобы установить, причину промочки. Суд удовлетворил это требование ответчика. Однако прошло уже 2 месяца. Вентиль заменен на новый, потолок давно просох. Остались лишь желтые разводы и отслоение краски.

Вопрос 1 Может ли экспертная комиссия установить причину промочки через 2 месяца.

Вопрос 2 Является ли акт о протечке без подписи ответчика недействительным (притом недействительным настолько, чтобы суд вообще не принимал его в расчет)

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

1. Может, если будет исследовать документы.

2. Не является, т.к. такого законодательного требования нет. Имеются подписи двух специалистов; доказательств того, что сведения, содержащиеся в акте, не соответствуют действительности, пока нет. Если их и не появится, иск должен быть удовлетворён.

09.10.2009, 09:45
Оценка автора вопроса:
Благодарю за содержальный ответ. Он помог мне вывести на чистую воду ответчика, пытавшегося манипулировать нормативными документами, произведя в них сознательные искажения, что и было мной доказано мной в суде с Вашей помощью.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 11 часов

Юристы ОнЛайн: 52 из 47 454 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 372 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.7 5 945 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 856 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 779 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 514 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 413 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 339 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 842 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 450 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 296 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 2 838 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 711 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 132 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 7 984 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 168 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
5 2 667 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4 43 682 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 404 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 015 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.2 5 355 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7 1 421 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 185 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 041 отзыв
Спросить