Законность заключения государственного контракта с единственным участником аукциона на профессиональное обучение водителей, оказание услуг которого требует привлечения соисполнителей

Вопрос №8677166 из г. Нижневартовск
опубликован 12.11.2015, 11:19

Вопрос касаемо 44-фз: по результатам аукциона в эл. форме заключили гос. контракт на проф. Обучение водителей с единственным участником аукциона, но в процессе заключения выяснилось, что исполнитель не может оказать услуги лично (только с привлечением соисполнителей) ни в документации об аукционе, ни в контракте о привлечении соисполнителя не сказано ни слова. Насколько правомерно будет заключение контракта с таким исполнителем?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Левичев Денис Александрович

Юрист Ростов-на-Дону

4.1 12164 отзывa

Статья 767. Изменение государственного или муниципального контракта

(в ред. Федерального закона от 02.02.2006 N 19-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. При уменьшении соответствующими государственными органами или органами местного самоуправления в установленном порядке средств соответствующего бюджета, выделенных для финансирования подрядных работ, стороны должны согласовать новые сроки, а если необходимо, и другие условия выполнения работ. Подрядчик вправе требовать от государственного или муниципального заказчика возмещения убытков, причиненных изменением сроков выполнения работ.

(в ред. Федерального закона от 02.02.2006 N 19-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Изменения условий государственного или муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Похожие вопросы