Прошу помочь с пониманием прав, приобретаемых при соглашении о погашении задолженности или возможности подать иск в суд

Уважаемая Ольга ! Если Должник и Кредитор заключают двустороннее соглашение (договор, протокол о намерениях и т. д.), то они договариваются разрешить все возникшие разногласия во внесудебном (добровольном) порядке. Это освобождает Кредитора от несения судебных расходов и издержек. Если Должник добросовестный, он будет надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства по такому соглашению. Если же Должник небросовестный и ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, то Кредитор может обратиться в арбитражный суд.

В таких соглашениях о погашении задолженности помимо суммы основного долга, Должник может признать и обязаться уплатить соответствующие суммы штрафных санкций. Вообще же Кредитор не обязан идти на заключение такого соглашения, он может обратиться с соответствующим иском в арбитражный суд. На первом же заседании суда судья поставит вопрос: готовы ли стороны заключить мировое соглашение по данному делу ? Если одна из сторон откажется от заключения мирового соглашения, то дело будет рассматриваться по существу. Лично я сторонник мирного урегулирования споров: если Должник признает свой долг (а может еще и суммы штрафных санкций), готов заплатить его (пусть даже в рассрочку) и это оформлено в письменной форме, то почему бы не принять такое исполнение. В принципе практика показывает, что если Должник идет на добровольное погашение долга, то он, как правило, исполняет свои обязательства (пусть даже и с отклонениями от графика). Хотя бывают и исключения. Вам надо определиться лишь с одним вопросом - исковая давность (ее срок 3 года) по вашему требованию. Исковая давность начинает течь с момента истечения срока исполнения Должником своих обязательств по основному договору. Если исковая давность почти истекла, то целесообразнее обращаться с иском в арбитражный суд.