Действия органов государственного контроля по отношению к Лебедеву в связи с использованием и охраной земель являются правомерными. Нарушения в данном случае связаны с заключением договора субаренды и неисп

На основании распоряжения главы администрации Лебедев И.И. получил в аренду сроком на 3 года земельный участок под индивидуальное жилищное строительство площадью 1200 кв.м за плату (с правом последующей безвозмездной передачи в собственность). Обязательным условием предоставления участка в собственность по истечении договора аренды, являлось осуществление строительства жилого дома на данном земельном участке до окончания срока аренды. После подписания договора аренды, не приступив к строительству жилого дома Лебедев И.И. , заключилдоговор субаренды указанного участка с ООО Шабаш-Монтаж. По условиям договора субаренды ООО Шабаш-Мантаж обязалось построить жилой дом на данном участке не позже установленного срока (в течении 3-х лет со дня заключения договора), взамен ООО Шабаш-Монтаж получало возможность использовать оставшуюся часть земельного участка под складирование строительных материалов и временную площадку нетоксичных промышленных отходов. При проверке органами государственного контроля за использованием и охраной земель были обнаружены грубые нарушения правового режима на арендуемом Лебедевым участке и составлены соответствующие документы позволяющие привлечь Лебедева к административной ответственности с обязанностью устранения последствий неправомерного поведения собственника. Правомерны ли действия органов государственного контроля по отношению к Лебедеву? Какие нарушения в области использования и охраны земель имеются в действиях субъектов правоотношений?