Почему суды приняли такое решение и почему мы не получили справедливость?

Большое предприятие задолжало маленькому за услуги в 2013 г. в сумме 30 тыс руб. Два года просим вернуть деньги. Решили вернуть через суд, адвокат стоит 25 тыс руб, госпошлина 2 тыс. Адвокат сказал, что деньги должник вернет. Начали дело, арбитраж назначил упрощенное производство, а должник ту же оплатил 30 тыс руб, и стал требовать отказаться от исковых требований. Но мы то уже понесли расходы 27 тыс. В итоге арбитраж присуждает 5 тыс (вместо 25) за юриста, 4 тыс проценты, и 1999 руб госпошлина (на рубль меньше) Предприятие несет чистый убыток от решения судьи 16 тыс руб. Подаем на апеляцию платим еще 3 тыс госпошлину. Там судьям вообще некогда, они оставляют все без изменения, и в решении пишут взыскать с предприятия 3 тыс. руб. направить судебным приставам исполнительный лист на нас. Мы возмутились, что уже нами оплачена госпошлина, наши органы снимут госпошлину второй раз. Саратовский 12 суд вынес решение-что они самостоятельно выявили ошибку и исправили ее. В итоге Истец, то есть мы, после года мытарств по судам, понес фактический убыток 23 тыс руб (при том что должник в начале был должен 30 тыс). теперь еще за должником надо будет бегать, что бы он оплатил по решению 11 тыс руб. которые он отдавать не будет, если ему в суде флаг дали. Обьясните пож. почему суды так поступили с нами? И арбитраж и апелляция. В чем мы не правы? Мы же остались без денег. Где справедливость? И можно ли пожаловаться на судей? Судиться больше не будем.