Так как суд, руководствуясь Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090; в ред.

Уважаемый Никодим!

если вы читали весь текст Определения ВС,то в нем сказано,что суд первой инстанции

Разрешая настоящее дело, не учел, что О. обращался в суд не с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль АУДИ-А6, а с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ, в котором ставил перед судом вопрос о проверке правомерности действий должностного лица ОГИБДД Сапожковского ОВД Рязанской области, отказавшего ему в постановке на регистрационный учет этого автомобиля.

Поскольку суд должен рассматривать дело в пределах заявленного требования,то не вправе бы определять обязанность совершить регистрационные действия по постановке на учет автомобиля АУДИ-А6,

а должен был решить вопрос о провермерности действий должностного лица ОГИБДД .

Здесь никого противоречия нет.И если у вас не перебиты номера,не подложная ПТС(как в этом конкретном случае) то при наличии судебного решения вступившего в законную силу автомобиль должны поставить на учет,об этом же говорит Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, которые утверждены приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001.