Суд в ходатайстве мне отказал, т.к. я неверно трактую ст.27 АПК РФ, т.е поскольку я уже ни ИП, дело подсудно гражданскому суду.

Вопрос №877292 из г. Волгоград
опубликован 27.10.2009, 18:16

Между двумя ИП заключен договор об оказании услуг от 06.05.2006 г. Срок оплаты услуг до 25 числа следующего месяца. Я заказчик по договору. Исполнитель 20.05.2009 г подал иск в городской суд о взыскании недовыплаченных сумм. Истец в настоящее время действующий ИП, я закрыла ИП в январе 2008 г. Я подала ходатайство о неподсудности по ст. 22 ГПК Рф и ст. 27 АПК РФ, т. к это экономический спор и истец предприниматель. Суд в ходатайстве мне отказал, т.к. я неверно трактую ст.27 АПК РФ, т.е поскольку я уже ни ИП, дело подсудно гражданскому суду. Можно ли обжаловать определение и на каком основании?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Скрыпник Дмитрий Юрьевич

Юрист Волжский

5.0 508 отзывов

Здравствуйте Лариса! к сожалению суд указал верно, так как согласно абз. 5 п. 13 постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.96 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о госрегистрации, аннулированием госрегистрации дела с участием указанных граждан, в том числе касающиеся ранее осуществляемой ими предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции. Исключение — случаи, когда такие дела приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления названных обстоятельств.

В любом случае данный спор по подсудности никак не повлияет на решение суда, так как ИП отвечает по обязательствам всем своим имуществом. Единственным выходом было бы признать вас банкротом, однако вы уже давно не ИП. С уважением Скрыпник Д.Ю.

27.10.2009, 23:01

Я прочла п.13. ПП ВС РФ. Вы правы, обжаловать не имеет смысла. А можно еще вопрос - по каким основаниям можно признать истца ненадлежащим, и еще - можно ли у нас провести сравнительную экспертизу по двум документам подписанным одной датой, но фактически оформленным с разницей в год, с целью определения соответствия фактическому времени подписания, т.е. какой документ составлен позже даты подписания., а значит фиктивный ?

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Первый ответ получен через 4 часа

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 24 из 47 456 Поиск Регистрация