Истец требует полного удовлетворения иска при рассмотрении апелляционной жалобы, в то время как ответчик отклоняет решение суда и просит его отменить - юридическая уловка или неаккуратность юристов?

Вопрос №8776751 из г. Орск
опубликован 19.11.2015, 19:20

Гражданский суд вынес решение в пользу истца, но удовлетворил его требования (о компенсации морального вреда) частично. Истец подал апелляционную жалобу с доводами в пользу полного удовлетворения иска. Ответчик апелляционную жалобу в месячный срок не подал, а использовал предоставленный судом срок для написания возражения на апелляционную жалобу истца, в котором не привел свои доводы против позиции истца, а изложил свое несогласие с решением суда и просит его отменить, тем самым в возражении фактически написал апелляционную жалобу. Что это – какая-то юридическая уловка и так допускается использовать возражение на жалобу, или это безграмотность юристов, во что не очень верится? Будет ли суд апелляционной инстанции рассматривать такое возражение, которое является по сути апелляционной жалобой, поданной позже срока в 30 дней?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104772 отзывa

Нет, возражение не может рассматриваться как жалоба и в тексте апелляционного определения его текст фигурировать не будет. Требований к возражению закон вообще не содержит, тогда как к жалобе установлены достаточно жесткие требования.

19.11.2015, 19:25

Спасибо, в случае необходимости обратимся к вам за платной консультацией.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

8 800 505-91-11

Адвокат из города Москва, стаж 2 годa

4.5 18837 отзывов

Будет рассматривать как отзыв на апелляционную жалобу не более

19.11.2015, 19:21

Благодарю Вас за полезную консультацию!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7