Документы были направлены в Регистрационную палату, где и были зарегистрированы.

В Обществе с ограниченной ответственностью полностью изменился состав участников в результате купли-продажи долей в Уставном капитале.

Новым составом участников было проведено общее собрание на котором были утверждены изменения в Уставе и Учредительном договоре. Документы были направлены в Регистрационную палату, где и были зарегистрированы.

Общим собранием был избран директор, который назначил главного бухгалтера.

Из Регистрационной палаты было получено Решение (свидетельство о регистрации изменений в Уставе и Учредительном договоре). Полученное свидетельство датировано более поздним числом, чем собрание, избравшее дитектора и приказ о назначении главного бухгалтера.

Юрист банка утверждает, что решение собрания об избрании директора и, соответственно, приказ о назначении главного бухгатлера неправомочны, так как эти документы должны иметь дату более позднюю, чем дата Решения о регистрации изменений.

Видимо юрист имеет в виду статью Закона об ООО, где сказано:

"Изменения, внесенные в учредительные документы общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию."

Вопрос: кто же из нас прав?