Сейчас мы хотим обжаловать решение суда в верховном суде, скажите можем ли мы расчитывать на условное наказание?

Вопрос №881485 из г. Чебоксары
опубликован 02.11.2009, 18:00

У моего гражданского мужа 3,6 года назад произошло ДТП, он совершил наезд на бабушку 80-ти лет. дтп произошло в 5,5 метрах от пешеходного перехода. С места происшествия он не скрывался, вызвал скорую, милицию. Бабушку госпитализировали в больницу, где через 3 часа она умерла. Со следствием мой муж сотрудничал. Столько лет это дело прекрашали, потом вновь возобновляли, в итоги 29 октября 2009 года его осудили по статье 264 части 2,и приговорили к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, лишение прав сроком на 1 год и 6 месяцев и выплатой моральной компенсации в размере 100 тысяч потерпевшему (сыну бабушки). Сейчас мы хотим обжаловать решение суда в верховном суде, скажите можем ли мы расчитывать на условное наказание?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Питюлин Александр Матвеевич

Юрист Ухта, стаж 20 лет

5.0 76 отзывов

Добрый вечер, Катерина.

Видите ли, вопрос о возможности или невозможности применения условного осуждения относится к исключительной компетенции суда, и если я в своей консультации скажу Вам "да", это ровно ничего не значит.

Формально, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), в Вашем примере имеются обстоятельства в пользу решения суда о условном осуждении. Поэтому, если есть такие обстоятельства, надо использовать все предусмотренные средства защиты, в том числе и кассационное обжалование приговора.

Желаю удачи.

02.11.2009, 18:44

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 43 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 73. Условное осуждение

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

8 800 505-91-11

Здравствуйте, Катерина.

Рассчитывать можете, но расчёт ваш не оправдается в связи с тем, что за преступление с неосторожной формой вины, предусмотренное частью 2,статьи 264 Уголовного кодекса, наказание в 1,5года, ЕСЛИ ПОТЕРПЕВШИЙ НАСТАИВАЛ НА РЕАЛЬНОМ НАКАЗАНИИ, считается совсем даже неплохим исходом дела. Судья насколько УК и УПК позволяли, настолько и скинул с 5-ти лет.

Если потерпевший не настаивал на реальном сроке, а судья всё-таки приговорил к реальному сроку, значит, вам не повезло с судьёй. Такое бывает.

Конечно же, считается, что лучше 5 лет условно, чем 1,5 года реально. Но суды с этим не согласны. Катерина, в жалобе надо акценты ставить на процессуальных ошибках, на недочётах следствия. Я думаю, в таком деле, которое несколько раз прекращалось, возобновлялось, адвокату было над чем поработать.

Как мог.

Удачи.

02.11.2009, 19:16

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста