Перспективы признания договора недействительным из-за отсутствия согласия на существенное условие
опубликован 23.11.2015, 21:24
Ситуация такова: в мае этого года был заключен договор подряда с ЛИТОВСКОЙ фирмой в лице ее представительства. Работы по договору исполнены-литовцы платить не хотят. В договоре есть пункт: Споры разрешаются в АС по месту нахождения ответчика. Судится в Литве не хотим. Вопрос: Мы послали им требование с предложением читать вышеприведенный пункт в следующей редакции: Споры разрешаются в АС по месту нахождения ответчика ИЛИ ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА. Они отказались. Каковы перспективы признания договора недействительным (незаключенным) по основанию не согласования существенного для одной стороны условия? Спасибо.
У Вас все условия согласованы и договор подписан. Принимать или не принимать допник с новой редакцией лишь добрая воля контрпартнера.
Некоторое время назад я уже видел Ваш вопрос. Видимо ответы не устроили, что вы повторно идете на сайт бесплатных вопросов и снова ищите не ответ, а костыль.
Неужели не понятно, надо обратиться к профессионалу, платить ему и с его помощью решать вопрос, а не стараться изобрести велосипед с квадратными колесами. Не едет, зато дешево.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
вам надо еще соблюдать межнународное право.
Юристы ОнЛайн: 36 из 47 454 Поиск Регистрация
Псков - онлайн услуги юристов
Если в договоре подряда отсутствуют существенные условия для такого вида договора (начальный и конечный срок выполнения
В договоре отсутствует указание на срок окончания работ (существенное условие).

Следует ли включать в исковое заявление лицо, указанное в договоре найма, но не вселявшееся

