Возможности использования неуведомления о проведении предыдущей экспертизы и требования защиты при оспаривании страхового иска по суброгации

Здравствуйте Алексей. То, что вас не уведомили о проведении экспертизы конечно неправильно, но на сумму ущерба подлежащую взысканию это не повлияет. Обычно в данном случае нужно исходить из того, был ли соблюден страховой компанией перед обращением в суд досудебный порядок урегулирования спора, т.е. направлялась ли вам вместе с документами претензия. К тому же, если я правильно поняла, то экспертиза была проведена сначала страховой компанией, потом потерпевшей стороной. В связи с изменениями по ОСАГО с 01.09.2014 года, то размер страхового возмещения по страховым случаям, наступившим с 17 октября 2014 года, следует устанавливать только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт. Эта база размещена на сайте РСА. Поэтому если есть какие-то документы по вашему делу, то можете прислать мне их на эл.почту lar.titowa@mail.ru для ознакомления и дачи уже более конкретных рекомендаций, но эта консультация будет на платной основе.

Проведение экспертизы регулируется ФЗ № 135 от 29.07.1998 года "Об оценочной деятельности в РФ"; Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО № 001MP/C3; ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24.04.2003 г. N 238 "Об организации независимой технической экспертизы ТС".